Решение по делу № 12-3515/2015 от 18.09.2015

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> 14 октября 2015 года

Судья Савеловского районного суда <адрес> Абрамова А.Ю., рассмотрев жалобу представителя по доверенности СПАО «Ингосстрах» Карповой О.С. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ОСАО «Ингосстрах» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ОСАО «Ингосстрах» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного посредством работающих в автоматическом режима специальных технических средства, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>Г, <адрес> (МГО №), к Ходынскому бульвару, водитель, управляя ТС марки АУДИ А6, государственный регистрационный знак О684ТВ199, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 42 км/ч. Собственником данного ТС является ОСАО «Ингосстрах», ИНН: 7705042179, юридический адрес: <адрес>, стр. 2.

ОСАО «Ингосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Податель жалобы выражает несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным. Просит о его отмене, ссылаясь на то, что ТС марки АУДИ А6, государственный регистрационный знак О684ТВ199, было продано ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грин» и передано ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № П-169 от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом транспортного средства <адрес>. Согласно данному договору товар приобретается ООО «Грин» в соответствии с договором № комиссии на продажу автомототранспорта.

В судебное заседание представитель по доверенности СПАО «Ингосстрах» Кузнецова Е.И. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила об отмене постановления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленными СПАО «Ингосстрах» суду документами, которые сомнений в достоверности у суда не вызывают, подтверждено, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки АУДИ А6, государственный регистрационный знак О684ТВ199, находилось в собственности иного лица, так как ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства № П-169 от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство передано в собственность ООО «Грин», что подтверждается также копией ПТС данного транспортного средства № <адрес>.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ, а именно: полное наименование юридического лица Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах».

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» не является субъектом правонарушения, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и должно быть освобождено от административной ответственности по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, изложенное влечет отмену обжалуемого постановления с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 2 ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях СПАО «Ингосстрах» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Абрамова