Решение по делу № 2-2588/2015 от 27.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 10 » июня 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО СГ «УралСиб», ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб», ФИО3 о взыскании ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г.. в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств в результате чего, автомобиль истца БМВ 318i № получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ФИО3

Истец обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания произвела осмотр автомобиля и выплатила ... г.. страховое возмещение в размере 91 029,12 руб.

Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ... г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 138 217 руб., УТС – 18908,52 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере 36 648,54 руб., неустойку в размере 21622,64 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., штраф в размере 18 324,27 руб.; взыскать с ФИО3 ущерб в размере 29447,86 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом выводов судебной экспертизы и просил взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере 27225,18 руб., неустойку в размере 36481,74 руб., штраф в размере 35853,46 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11768,69 руб., почтовые расходы в размере 358,36 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18000 руб.; взыскать с ФИО3 ущерб в размере 29532,76 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1083,44 руб., почтовые расходы в размере 365,21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3231,31 руб.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Судом установлено, что ... г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств в результате чего, автомобиль истца БМВ 318i № получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ФИО3

Истец обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания произвела осмотр автомобиля и выплатила 27.01.2015г. страховое возмещение в размере 91 029,12 руб.

Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ... г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 138 217 руб., УТС – 18908,52 руб.

Судом по делу была назначена товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ 318i № с учетом износа составила 111 169,30 руб., УТС 7085 руб.

Частью 1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

При определении стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Альянс», поскольку заключение экспертов проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствуют требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, в связи с чем, ответчик обязан произвести истцу выплату страхового возмещения. Право требования возмещения ущерба у истца с ответчика-страховщика возникло из договора обязательного страхования автомобиля истца (ОСАГО).

Таким образом, требования истца о взыскании с ЗАО СГ «УралСиб» суммы страхового возмещения в размере 27225,18 руб. ((111169,30 руб. + 7085 руб.)- 91029,12 руб.) являются законными и обоснованными.Между тем, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба, обязательств, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки составляет 36481,74 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 36 481,74 руб. (сумма, определена из расчета: период просрочки 134 дня (с 27.01.2015г. по 10.06.2015г.) * 27225,18 *1%) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г. № 40-ФЗ (вступившей в силу с 1 сентября 2014 г.), установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая указанные нормы закона и положения постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также то, что ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения по факту происшествия, произошедшего ... г. года, то есть не выполнил в добровольном порядке свои обязательства по договору страхования (ОСАГО), суд считает необходимым взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения, а именно, 13612,59 руб. (50% от (27225,18 руб. ).

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент ДТП установлен предел ответственности страховщика: ст.7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей;

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поэтому с ФИО3 подлежит взысканию сумма ущерба в размере разницы между суммой восстановительного ремонта без учета износа и суммой восстановительного ремонта с учетом износа в размере 29532,76 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы по оплате досудебной оценки – услуг эксперта в размере 8000 руб., также почтовые расходы в размере 723,57 руб., расходы, произведенные истцом на оплату судебной экспертизы в размере 18000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1083,44 руб. Суд считает подлежащим удовлетворению данное требование истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца просил взыскать в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 15 000 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, объем представленных доказательств. Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлина по данному делу подлежит взысканию с ЗАО СГ «УралСиб» в доход государства в размере 1016,76 руб., который определен на основании ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО СГ «УралСиб», ФИО3 о взыскании ущерба о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 27 225,18 руб., неустойку в размере 36481,74 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18000 руб., штраф в размере 13612,59 руб., почтовые расходы в размере 358,36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11768,69 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 29 532,76 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1083,44 руб., почтовые расходы в размере 365,21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3231,31 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» государственную пошлину в доход государства в размере 1016, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2015г.

Судья: