Решение по делу № 2а-1897/2017 ~ М-1804/2017 от 06.12.2017

Дело № 2а-1897/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года                                     г.Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Пономаревой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов, заинтересованное лицо: Кочев К.А. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пономаревой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов, заинтересованное лицо: Кочев К.А. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении должника Кочева К.А. окончено, однако копия постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ в адрес их как взыскателя, не направлялись. С учетом указанного, просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В судебном заседании истец участия не принимал, от представителя административного истца по доверенности Маркеловой Е.Е. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по административному иску к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Пономаревой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Сальскому районному отделу судебных приставов, заинтересованное лицо: Кочев К.А. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с их отказом от административного иска. Последствия отказа от иска, установленные ст. 194-195 КАС РФ, известны, ясны.

Заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства приобщено к материалам дела.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, судом принимались меры к извещению их о дне слушания дела, неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.

Суд разъясняет административному ответчику порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Пономаревой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Сальскому районному отделу судебных приставов, заинтересованное лицо: Кочев К.А. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Прекратить производство по административному делу по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Пономаревой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Сальскому районному отделу судебных приставов, заинтересованное лицо: Кочев К.А. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                 С.А. Бабина