Решение по делу № 5-346/2012 от 03.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2012 года                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Степанова В.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении Джафаров Ю.Г.О.1-<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего  ИП Джафаров, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 26-42,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Джафаров Ю.Г-Джафаров Ю.Г.О.3. <ДАТА> года в 11 часов 47 минут на автодорожной трассе «Чита-Забайкальск», управляя транспортным средством марки  Тойота Ланд Круизер, государственный номер М 004 ВР/03, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ нарушил требования дорожной разметки 1.1 и в нарушение ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание  Джафаров Ю.Г.О. вину не признал и суду показал, что <ДАТА>. при движении по автодорожной трассе «Чита-Забайкальск» в сторону Маньчжурии КНР в салоне автомашины находились его малолетний сын и племянник Гусейнов. Выезда на встречную полосу движения предназначенную для встречного движения не было, ни водителя Примакова и его автомашины  указанного в схеме не было. Права не разъясняли сотрудники ГИБДД. Кроме того, он от подписи не отказывался, надписи в проколе «от подписи отказался» имеющемся в материалах дела не имеется в его копии протокола. Схема при нем не составлялась, кроме того в схеме  не имеется надписи и подписи лица составившего схему. Просил допросить в качестве свидетеля Гусейнова.

В судебном заседании свидетель адвокат Иманов Г.А. доводы Джафарова поддержал, просил прекратить производство за отсутствием события правонарушения, поскольку согласно протокола права Джафарову не были разъяснены. указанный в протоколе п. 1.3 ПДД не соответствует, ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, поскольку не содержит запрета выезда на полосу встречного движения. 

В судебном заседании  Гусейнов В.Ж.Оглы суду показал, что является племянником Джафарова. <ДАТА>. находился в салоне автомашины при направлении в сторону Маньчжурии автомашину под управлением Джафарова была остановлена сотрудниками ГИБДД, он находился в салоне автомашины. Через некоторое время вернувшись, Джафаров пояснил ему, что в отношении него был составлен административный протокол, Джафаров на полосу встречного движения не выезжал обгон никакой автомашины не совершал.

Выслушав участников процесса ,изучив в совокупности представленные суду материалы - протокол об административном правонарушении, схему, объяснение сотрудников ГИБДД Жалсабон о составлении им схемы происшествия и Лысяковой , о том, что Джафаров выехал на полосу предназначенного для встречного движения, после составления прокола Джафаров отказался от подписи, объяснение начальника ГИБДД <АДРЕС> района Баранова А.Г. о невозможности отобрать объяснение у Примакова, суд приходит к выводу, что вина Джафарова Ю.Г.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлена и доказана.

Довод Джафарова о том, что не выезжал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не состоятелен, по мнению суда, такие показания даны для того, чтобы избежать наказание.

К показаниям свидетеля Гусейнова о том, что Джафаров не выезжал на встречную полосу движения предназначенного для встречного движения суд относится критически, поскольку такие показания даны для того, чтобы помочь избежать наказание родственнику.

Довод адвоката Иманова о недопустимости схемы не состоятелен, поскольку имеется объяснение сотрудника ГИБДД Жалсабон о том, что он составлял схему происшествия. Довод адвоката Иманова о том, что п.1.3 ПДД не соответствует ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях не состоятелен, поскольку данный пункт ПДД содержит правило соблюдения знака и  разметки участником дорожного движения, что Джафаровым и было нарушено.

Довод Джафарова и его адвоката Иманова о том, что надписи в копии протокола «от подписи отказался» не имеется, а протоколе имеющемся в материалах дела имеется не состоятелен, поскольку данная надпись не влияет на существо дела. Права согласно протоколу разъяснены. На основании вышеизложенного суд не находит оснований прекратить производство за отсутствием события происшествия.

Действия Джафарова Ю.Г.О. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Джафаров Ю.Г.О.1-Джафаров Ю.Г.О.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде лишения  права управления  транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                          В.Н.Степанова