Решение по делу № 2-2011/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

              Дело № 2-2011/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2011 года                                                                                                   город Уфа

Мировой судья судебного участка № 12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Л.Р. Насырова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы на основании постановления председателя Октябрьского районного суда г. Уфы № 35 от 26 сентября 2011 года,

при секретаре А.М. Дубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы к Овчинникову Роману Евгеньевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Уфы обратилась в суд с иском к Овчинникову Р.Е. и просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу в размере 816.92  рублей, пени 0.84 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик                               имеет в собственности транспорт  и  имеет недоимку по транспортному налогу за 2008 г., по требованиям об уплате налога, пени  от 30.04.2008 г. № 103147, которые были направлены в адрес должника. Данные требования налогоплательщиком добровольно не исполнены. До настоящего времени суммы начисленного налога (сбора) и пени в бюджет не поступили.

Истец на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по Октябрьскому району             г. Уфы.

Ответчик на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом

Мировой судья считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие со ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы  обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты налога и входящим номером на исковом заявлении поданного в суд общей юрисдикции.

Мировой судья считает, что истцом не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

            Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации;  п. 6 ст. 152, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы к Овчинникову Роману Евгеньевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Мировой судья:                               Л.Р. Насырова