Решение по делу № 1-23/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕс.Иволгинск 13 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,   защитника Будаева Б.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Цыденовой С.В., и потерпевшей <ФИО1> , рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца у. Могсохон <АДРЕС> района Бурятская АССР, проживающего адрес места регистрации: адрес места регистрации: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-9; адрес места жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3/2-2; русским  языком  владеющей,  со среднее  образованием, женат, один ребенок, работает  ОАО «Икат плюс», военнообязанный, не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ      

                                                                       УСТАНОВИЛ:

           Согласно обвинительного акта,  Около 23 часов <ДАТА3> у <ФИО2>, находившегося в зимовье по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Иволга, ул. <АДРЕС>, 51б, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений из ревности к своей супруге <ФИО1> возник прямой преступный умысел на угрозу убийством последней.

            Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая противоправность своих действий, игнорируя нормы, охраняющие права человека на личную физическую неприкосновенность, осознавая, что он осуществляет физическое и нравственное насилие, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физических и нравственных страданий <ФИО1>, и активно желая этого, <ФИО2>, находясь в зимовье по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Иволга, ул. <АДРЕС>, 51б, с целью оказания психологического давления в отношении супруги и для преодоления физического сопротивления, а также подавления воли и решимости к сопротивлению, подошел к последней, и желая предать убедительность своим преступным действиям, взял со стола в правую руку нож с металлической рукояткой длиной около 17 см, подошел с ним на близкое расстояние к <ФИО1> и стал им замахиваться на нее, при этом кричал: «Убью тебя и твоего соседа!», нанеся один удар ножом по пальцу правой руки <ФИО1>

В результате преступных действий <ФИО2> были причинены следующие повреждения <ФИО1>: резаные раны на правой кисти - причинены в результате воздействия режущего предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

<ФИО1>, видя эмоциональное возбуждение, агрессивность <ФИО2>, а также его физическое превосходство, замкнутое пространство и орудия в руках <ФИО2>, действия последнего восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

 Подсудимый  <ФИО2>, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО2>, по ч.1 ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность  за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

       В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>,  в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред,  извинился, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый  <ФИО2>,   и его защитник  поддержали данное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>,

            Суд, выслушав ходатайства и мнения сторон приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания и, принимая во внимание, что <ФИО2>, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести ,между ним и потерпевшей наступило примирение, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства не поступали. 

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном  порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияЕ.А. Павлова

КОПИЯ ВЕРНА: