Решение по делу № 22-7231/2016 от 27.10.2016

Судья Карлов В.П.                     Дело № 22-7231\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года                             г.Самара

Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В.,

с участием секретаря Решетниковой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Калачева В.В. и адвоката Башарина А.И. в интересах осужденного на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.09.2016 года, которым

КАЛАЧЕВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 25.03.2011г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по. П. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Калачева В.В. и адвоката Шарскова К.А. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Калачев В.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Его действия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Приговор в отношении Калчева В.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Башарин А.И. полагает приговор чрезмерно судовым, указывает, что осужденный свою вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту пребывания в СИЗО-№ характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденный Калачев В.В. в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить, учесть наличие у него заболевания – <данные изъяты>, признать данное обстоятельство смягчающим, применить положения ст.64 УК РФ и назначить условную меру наказания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд обоснованно признал осужденного Калачев В.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным и его адвокатом не оспаривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание Калачеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, а именно, признания вины, раскаяния, наличия малолетнего ребенка, согласия на рассмотрение дела в особом порядке.

Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

Сведения о наличии у осужденного заболеваний <данные изъяты>, на что ссылается Калачев в своей жалобе, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, ст.61 УК РФ не предусматривает такого обстоятельства в качестве смягчающего.

В действиях Калачева В.В. суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вывод суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 сентября 2016 года в отношении Калачева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калачева В.В. и адвоката Башарина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий:                         Назинкина Н.В.