Решение по делу № 2-2404/2015 от 02.06.2015

Дело <№>                                                                            <Дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

при секретаре А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспектора по административному надзору ОП <№> УМВД России по г.Архангельску И. о дополнении ранее установленных поднадзорному С. административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор по административному надзору ОП <№> УМВД России по                              г.Архангельску И., действуя на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному С. административных ограничений.

В обоснование требований указала, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> С. установлен административный надзор на срок до <Дата> с возложением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запретить выезд за пределы Архангельской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Находясь под административным надзором, С., в течение 2015 года, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении С. административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации трираза в месяц.

В судебном заседании заявленные требования заявитель поддержала, при этом дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Поднадзорный С. в судебном заседании с заявлением согласился.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо С., заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> С. установлен административный надзор на срок 08 лет (до погашения судимости) то есть до <Дата> с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрете выезда за пределы Архангельской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Как пояснила в судебном заседании заявитель, С., освободившись из мест лишения свободы, в течение 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Указанные заявителем обстоятельства не отрицаются поднадзорным и подтверждены имеющимися в материалах дела: характеристикой участкового уполномоченного полиции, постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от <Дата>, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от <Дата> и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от <Дата>, согласно которым С. в течение 2015 года трижды нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно: не явился на регистрацию в орган внутренних дел 04 февраля,                04 марта, <Дата>, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, направленного против личности при особо-опасном рецидиве, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая его семейное положение, принимая во внимание, что он не добросовестно выполняет установленные административные ограничения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление инспектора по административному надзору ОП <№> УМВД России по г.Архангельску И. о дополнении ранее установленных поднадзорному С. административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении С., находящегося под административным надзором, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три разав месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 А.Л. Вальков

Копия верна, судья             А.Л. Вальков

2-2404/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску
Другие
Соболев С.Т.
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Дело на странице суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
02.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2015Передача материалов судье
04.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Судебное заседание
18.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2015Дело оформлено
18.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее