Решение по делу № 2-180/2015 (2-3457/2014;) от 10.11.2014

Дело №2-180/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                              28 января 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре Г.Ф. Нафиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Каримовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кармовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 00.00.0000 между банком и Каримовой Е.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, 00.00.0000 банк направил в адрес Каримовой Е.А. уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита, которое было оставлено ответчиком без внимания. Задолженность ответчика на 00.00.0000 составила по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом ... руб. ... коп., неустойка ... руб., общая сумма долга ответчика составляет ... руб. ... коп. Истец просит взыскать с ответчика Каримовой Е.А. указанную сумму долга, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб... коп.

Истец ОАО «УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, представил заявление, которым заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каримова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявление о его отложении в суд не представила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя Банка и ответчика Каримовой Е.А.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Каримовой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 ОАО «УРАЛСИБ» и Каримова Е.А. заключили кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком до 00.00.0000, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом ... договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки платежа. Согласно пункту ... договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банка по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику на менее чем за ... (семь) календарных дней до установленных сроков, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и установлено, что общая сумма долга ответчика по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб. ... коп., из них: по основному долгу ... руб. ... коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом ... руб. ... коп., неустойка ... руб.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 00.00.0000 о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 00.00.0000, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик Каримова Е.А. нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик Каримова Е.А. знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... ... руб. ... коп., уплата, которой подтверждена платежным поручением ... от 00.00.0000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Каримовой Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» ...) руб. ... коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп., из них: по основному долгу ...) руб. ... коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом ... ...) руб. ... коп., неустойку, начисленную по состоянию до 00.00.0000 в размере ...) руб.;

- госпошлину в размере ...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 28.01.2015 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-180/2015 Салаватского городского суда РБ