Решение по делу № 2-3147/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-3147/2016 г. Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Власова О.В., Семенову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Власова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 618511 руб. 33 коп., обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Власова О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит на приобретение автотранспортного средства марки TOYOTA AVENSIS в сумме 532397 руб. 57 коп. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № идентификационный номер (VIN)№. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. На 26.04.2016г. задолженность ответчика по основному долгу составила 510044 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 108466 руб. 88 коп. Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 510044 руб. 45 коп. по ставке 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 182880 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу был привлечен в качестве ответчика Семенов Е.В.

    Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Власова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, залоговую стоимость транспортного средства не оспаривала.

Ответчик Семенов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не знал, что автомобиль находится в залоге, является добросовестным приобрителем.

Представитель ответчика Семенов Е.В.- Чернышева У.О. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль приобретался на крупном рынке, был представлен оригинал ПТС, проверялся автомобиль и по базе ГИБДД относительно запретов на отчуждение и смотрел в реестре залогов, деньги Семенов Е.В. вносил через кассу, в связи с чем сомнений данная сделка у Семенов Е.В. не вызвала. Начальную продажную стоимость транспортного средства ответчик не оспаривает.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Власова О.В. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил кредит на приобретение автотранспортного средства марки TOYOTA AVENSIS в сумме 532397 руб. 57 коп. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№. Данные обстоятельства подтверждаются копией общих условий предоставления потребительского кредита, копией кредитного договора, копией заявления на получение кредита, копией графика платежей, копией ПТС, копией договора купли-продажи, копией акта приема-передачи, копией паспорта заемщика, копией анкеты заемщика (л.д.9-16, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ИКБ «ИжЛадабанк» в соответствии с учредительными документами изменено наименование, полное наименование общества – Публичное акционерное общество «БыстроБанк», сокращенное наименование - ПАО «БыстроБанк».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила по основному долгу в размере 510044 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ – 108466 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом (л.д.7).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО «БыстроБанк», со стороны ответчика суду не предоставлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Следовательно, с ответчика Власова О.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 510044 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ – 108466 руб. 88 коп.

Согласно п. 16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 510044 руб. 45 коп. по ставке 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, с Власова О.В. подлежат взысканию проценты в установленном договором размере –23% годовых ежемесячно на остаток кредита в сумме 510044 руб. 45 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № идентификационный номер (VIN)№.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств по договору, согласно разделу 10, является залог автомобиля марки TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № идентификационный номер (VIN)№.

Согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства автомобиля марки TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№ является Семенов Е.В.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга по кредитному договору суд не может признать крайне незначительным нарушением.

Исходя из положений п.1 ст.353 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Данная норма направлена на защиту прав залогодержателя, в чьем владении должно было находиться заложенное имущество, в отношениях с лицами, незаконно владеющими заложенным имуществом. Положения статьи 353 ГК РФ, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, регулирующими залоговые отношения, в том числе со статьей 346, предусматривающей, что, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 352 ГК РФ ( в редакции ФЗ № 367-ФЗ от 21.12.2013 г., вступившего в силу с 01.07.2014 г.) залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге, на момент приобретения транспортного средства ответчиком Семенов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о залоге транспортного средства TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № идентификационный номер (VIN)№, внесенные ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу того, что лицо приобретаемое данное транспортное средство должно было знать о том, что это имущество является предметом залога, залог не прекращается.

Что позволяет суду в силу вышеуказанных правовых норм обратить взыскание на предмет залога. Что в свою очередь не препятствует Семенов Е.В. решить вопрос о применении мер ответственности к продавцу, не исполнившему обязанность по передаче товара свободным от прав третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Если заложенная движимая вещь, оставленная у залогодателя, передана им во владение или в пользование третьему лицу, залогодержатель вправе потребовать от этого лица передачи ему предмета залога.

В случае отказа передать залогодержателю заложенное имущество для целей его реализации предмет залога может быть изъят и передан залогодержателю по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством о нотариате.

Стоимость предмета залога была определена разделом 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457200 рублей.

В соответствии с п.5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Истец просил установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 182880 руб., что согласуется с п.5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита. Ответчик не оспаривали размер начальной продажной стоимости автомобиля, в связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля согласованную сторонами равную 182880 руб. Если сумма, вырученная при реализации указанного заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 15385 руб. 11 коп., из них 6000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Власова О.В. надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 9385 руб. 11 коп. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине (в том числе по требованиям имущественного характера).

С ответчика Семенов Е.В. надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 6000 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Власова О.В., Семенов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Власовой Ольги Витальевны в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 510044 руб. 45 коп., по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 108466 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9385 руб. 11 коп., всего взыскать 627896 (шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 44 коп.

Взыскать с Власова О.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты на остаток суммы основного долга по ставке 23% годовых по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий Семенов Е.В., в счет погашения задолженности перед ПАО «БыстроБанк», установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 182880 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с Семенов Е.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина