Решение по делу № 2а-3323/2019 ~ М-1905/2019 от 05.04.2019

Дело № 2а-3323/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-002182-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года                                                                                           город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                               Чуркиной Н.А.,

при секретаре                                                                   Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Халитова А.И. к Октябрьскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Мингараевой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о признании незаконными постановлений,

установил:

Халитов А.И. обратился в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Мингараевой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о признании незаконными постановлений от <дата> о возбуждении исполнительного производства и от <дата> о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Чуракова О.В. представила ходатайство о прекращения производства по делу, поскольку постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер> и постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от <дата> отменены.

Административный     истец Халитов А.И., представитель административного истца – адвокат Сафонова С.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР, заинтересованное лицо ООО «АгроПартнетДеталь» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 194 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что оспариваемое истцом постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер> и постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от <дата> отменены, то есть постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер> и постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от <дата> перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195,225,198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░