Решение по делу № null от 21.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 02 июля 2010 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Веденина О.В., рассмотрев в порядке пересмотра дело № 5-130«а»/10 (производство мирового судьи 5-485/10) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кузьмина Евгения Александровича, 02 февраля 1984 года рождения, уроженца Германии, зарегистрированного по адресу: ..., мкр. Капотня, 3-ий квартал, ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., мкр. Капотня, 4-ый квартал, .... ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 31.05.2010 года Кузьмин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что 09 апреля 2010 года в 00 часов 30 минут Кузьмин Е.А. управлял транспортным средством Форд, регистрационный знак Р 431 СК 199, в районе 43 км автодороги подъезд к аэропорту Домодедово, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был задержан сотрудниками ДПС 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области. Своими действиями Кузьмин Е.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении указано, что вина Кузьмина Е.А. в этом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетеля ФИО1

Не соглашаясь с этим постановлением, Кузьмин Е.А. обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что оно подлежит отмене, т.к. имеющиеся в деле доказательства не соответствуют требованиям закона.

В судебном заседании при пересмотре дела Кузьмин Е.А. доводы жалобы поддержал, сообщив, что не согласен с решением мирового судьи ФИО2, т.к. в состоянии алкогольного опьянения не находился. Расписываясь в акте освидетельствования, он согласился таким образом не с результатами самого освидетельствования, а с тем, что согласен его пройти. Результаты освидетельствования он видел на дисплее алкотектора, что обозначал данный результат он не знал. Считает то, что сотрудники милиции были обязаны направить его на медицинское освидетельствование и, не сделав этого, они тем самым нарушили Приказ Минздрава РФ.      

Судья, проверив при пересмотре дела доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Кузьмина Е.А., приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с ее необоснованностью.

Свое решение судья мотивирует следующим.

Обжалованное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным.

Имеющиеся в деле доказательства, приведенные в постановлении, соответствуют положениям ст. 26. 2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не содержат существенных нарушений требований закона, являются достаточными для вывода о виновности Кузьмина Е.А. В деле имеются собственноручная запись Кузьмина Е.А. о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К пояснениям Кузьмина Е.А., о том, что он расписывался не за результаты освидетельствования, а за проведение процедуры освидетельствования, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать административной ответственности. Указанные Кузьминым Е.А. в жалобе ссылки на методические указания Минздрава РФ относятся к медицинскому освидетельствованию, проводимому медицинскими работниками, а не к освидетельствованию, проводимому сотрудниками милиции в соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ. Оснований для направления Кузьмина Е.А. на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции в соответствии с действующим законодательством не имелось.

Действия Кузьмина Е.А. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности виновного. На момент совершения правонарушения Кузьмин Е.А., согласно данным его водительского удостоверения, имел право управлять транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 31.05.2010 года, которым Кузьмин Евгений Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузьмина Е.А. на это постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Веденина О.В.