Решение от 05.09.2025 по делу № 33а-6686/2025 от 29.08.2025

судья: Мещерякова Н.В.

№ 33а-6686/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2025 года                                                                                      город Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе ИФНС России №14 по г.Москве на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2025 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с административным иском к Грачеву Д.В., в котором с учетом уточнений, просил взыскать задолженность с Грачева Д.В. за счет имущества физического лица в размере 34 448,03 руб.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства административного ответчика, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2025 года административное дело передано по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы.

Об отмене определения судьи в частной жалобе просит административный истец, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив определение, суд апелляционной инстанции находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных документов, административный ответчик с 2013 года зарегистрирован по адресу:***, который относится к подсудности Тушинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что административный иск ИФНС №14 по г. Москве к Грачеву Д.В. принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Тушинский районный суд г.Москвы является правильным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2025 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2