Решение по делу № 2а-3101/2018 ~ М-2796/2018 от 15.10.2018

дело № 2а-3101/2018

24RS0028-01-2018-003387-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года                                                                                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием представителя ответчика Кузнецовой К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ходаков А.М. к МИФНС России № по <адрес> о признании незаконными действий по начислению транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Ходаков А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению налога на транспортные средства: ПАЗ 672, г.н. №, и ПАЗ 672М, г.н. №. Требования мотивированы тем, что собственником указанных транспортных средств он не является и никогда не являлся, в связи с чем считает действия налогового органа по начислению транспортного налога незаконными.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела в связи с обращением с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в УФНС по Красноярскому краю.

Стороной ответчика представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца, поскольку его неявка не вызвана уважительными причинами. Оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении рассмотрение дела, в связи с его обращением с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в УФНС по Красноярскому краю, не имеется.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу п.п. 1, 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, административный истец Ходаков А.М. обратился с требованиями о признании действий МИФНС № 24 по Красноярскому краю по начислению транспортного налога незаконными при этом Ходаков в вышестоящий налоговый орган на предмет обжалования таких незаконных действий ответчика до подачи настоящего административного искового заявления в суд не обращался. Обращение истца с жалобой в вышестоящий налоговый орган в процессе рассмотрения дела судом не может быть расценено как соблюдение установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, установленный федеральным законом для данной категории административных дел, в связи с чем суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.196-197 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Ходаков А.М. к МИФНС России № 24 по Красноярскому краю о признании незаконными действий по начислению транспортного налога, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                                         Д.Г. Капошко