Решение по делу № 2-1597/2015 от 22.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

При секретаре Мотягиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/15 по иску Чаплыгиной Н. А. к Макрушину А. Ю. о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Чаплыгина Н.А. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Макрушина А.Ю. проценты за просрочку возврата долга по договору займа с <дата> по <дата>. в размере <...> руб. в размере <...> годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с <дата> по <дата>. в размере <...> руб. в размере <...> годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей за период с <дата> по <дата>. в размере <...> рубля, а также возврат госпошлины в размере <...>. и расходы за представительские услуги в сумме <...> рублей.

В обоснование требований указывает, что в июне <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от нее в долг <...> руб. на срок до <дата>. Заочным решением Раменского городского суда от <дата> с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. с ответчика в ее пользу взысканы проценты за просрочку возврата долга по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., всего <...> руб., а также расходы по оказанию юридической помощи представителем <...> руб., возврат госпошлины <...> руб., всего <...> руб. В настоящее время долг возвращен частично, решения Раменского суда до настоящего времени не исполнены, указанная денежная сумма истцу не возвращена.

В судебное заседание истица Чаплыгина Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Макрушин А.Ю. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в июне <дата> года между истцом Чаплыгиной Н.А. и ответчиком Макрушиным А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг <...> руб. на срок до <дата>.

Поскольку в установленный в договоре срок долг не был возвращен, Чаплыгина Н.А. обратилась в суд с иском.

Заочным решением Раменского городского суда от <дата> с Макрушина А.Ю. в пользу Чаплыгиной Н.А. была взыскана задолженность по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу, но не было исполнено. В связи с чем, истица снова обратилась в суд с требованиями о взыскании процентов за просрочку возврата долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Раменского городского суда от <дата> исковые требования Чаплыгиной Н.А. удовлетворены частично. Взысканы с Макрушина А. Ю. в пользу Чаплыгиной Н. А. проценты за просрочку возврата долга по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., всего <...> руб., а также расходы по оказанию юридической помощи представителем <...> руб., возврат госпошлины <...> руб., всего <...> руб. В удовлетворении остальных исковых требований Чаплыгиной Н. А., в том числе и о взыскании расходов по оказанию юридической помощи представителем <...> руб. было отказано. Решение вступило в законную силу.

В настоящее время долг возвращен частично, однако, решения Раменского суда до настоящего времени не исполнены, указанная денежная сумма истцу не возвращена, в связи с чем она вновь обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика Макрушина А.Ю. проценты за просрочку возврата долга по договору займа с <дата> по <дата>. в размере <...> руб. в размере <...> годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с <дата> по <дата>. в размере <...> руб. в размере <...> годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей за период с <дата> по <дата>. в размере <...> рубля, а также возврат госпошлины в размере <...>. и расходы за представительские услуги в сумме <...> рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Анализ приведенных выше данных свидетельствует о том, что исковые требования Чаплыгиной Н.А.. законны и обоснованы, расчет суд находит правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи в размере <...> руб.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Выдача доверенности на имя Матюшенко П.А. подтверждается материалами дела.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию на оплату услуг представителя, суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и собранного по делу материала и полагает, что заявленная ко взысканию сумма является разумной и справедливой, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395,408, 809-811 ГК РФ, ст.ст.56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Чаплыгиной Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Макрушина А. Ю. в пользу Чаплыгиной Н. А. проценты за просрочку возврата долга по договору займа с <дата> по <дата>. в размере <...> руб. в размере <...> годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с <дата> по <дата>. в размере <...> руб. в размере <...> годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей за период с <дата> по <дата> в размере <...> рубля, а также возврат госпошлины в размере <...>. и расходы за представительские услуги в сумме <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья