Решение по делу № 2-279/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-279/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2016          п.Солнечный

    Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Беляевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Белявой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беляевой И.С. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.

Заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, однако неоднократно допускал нарушения графика гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им.

Всего за время действия кредитного договора заемщик платежи в счет погашения кредита и процентов по нему производил несвоевременно.

Заемщику направлялась заказным письмом досудебная претензия с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- основной долг – <данные изъяты>.;

- проценты – <данные изъяты>.;

- неустойка (пеня) – <данные изъяты>..

Банк в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

    Представитель истца Тюпенкова И.Г. просит провести судебное заседание без ее участия, на иске настаивает, не возражает, чтобы дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик Беляева И.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о рассмотрении дела без ее участия и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Беляевой И.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 245098,04 рубля со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 27,9 % годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №.

Заемщик, согласно условиям кредитного договора обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Как следует из представленных документов, 23.07.2015 наименования Банка изменены с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество). Следовательно, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За время действия кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были осуществлены платежи: в счет гашения основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>. Платежи для погашения ссудной задолженности поступали несвоевременно и не в полном объеме в связи с чем, у Заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.

Срок возврата кредита наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Из материалов дела видно, что Беляева И.С. несвоевременно и не в полном объеме вносила на счет Банка оплату суммы кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Как следует из представленных истцом материалов, Банк направлял ответчику досудебную претензию о необходимости погашения задолженности по кредиту. Однако ответчик не представила ответ на претензию.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Беляевой И.С. установлен размер процентов за пользование кредитом из расчета 27,9 % годовых.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

За период пользования кредитом задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составила <данные изъяты>.

За нарушение графика погашения задолженности Банк начислил неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Пользуясь данным правом и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований о взыскании неустойки к Заемщику в части, предусмотренной Договором, до <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности Беляевой И.С. перед Банком составила <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 29.12.2015следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Беляевой И.С. о, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Беляевой И.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, итого взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.В. Вовченко

Решение в окончательной форме принято 24<данные изъяты>.2016.