Решение по делу № 2-1580/2016 от 21.03.2016

Дело №2-1580/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года                             город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Овечкиной Л.В.,

с участием адвоката Смирных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домниной Т.А. к Кузнецову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Домнина Т.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 05.02.2007 ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, где она зарегистрирована с 20.01.2009. Ранее спорная квартира находилась в собственности ее родной сестры Н., где она проживала одна. ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла. В вышеуказанной квартире Кузнецов П.В. был зарегистрирован с согласия Н. 15.03.2005 с целью трудоустройства, где он прожил около месяца. В квартире сестры она видела ответчика один раз. В настоящее время место жительство ответчика неизвестно, личных вещей его в квартире нет, он не является членом ее семьи. В связи с тем, что она как собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, поэтому просит признать Кузнецова П.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Домнина Т.А. и ее представитель адвокат Масленников С.А. исковые требования поддержали, дали аналогичные пояснения.

Ответчик: Кузнецов П.В. в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно, поэтому суд согласно ст. 119 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Адвокат Смирных В.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признает, просит принять законное и обоснованное решение с учетом ст. 56 ГПК РФ.

3 лицо: УФМС России по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 15, 16).

Суд, выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 17.03.2008 Домниной Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.02.2007 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.4,5).

Указанное жилое помещение истец получила по наследству после смерти родной сестры Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ООО ЖХ «Московский тракт» № 271 от 25.03.2015 в данном жилом помещении с 20.01.2009 зарегистрирована Домнина Т.А., с 15.03.2005 зарегистрирован Кузнецов П.В. (л.д.6).

Указанные обстоятельства также подтверждаются карточкой регистрации, поквартирной карточкой, копией паспорта Домниной Т.А. (л.д.7-9).

Как следует из объяснений истца и ее представителя, в вышеуказанной квартире Кузнецов П.В. был зарегистрирован с согласия Н. 15.03.2005 с целью трудоустройства, где он прожил около месяца. В настоящее время место жительство ответчика неизвестно, личных вещей его в квартире нет, он не является членом ее семьи.

Следовательно, ответчик с 2005 года по настоящее время в спорной квартире по месту регистрации не проживает, личных вещей его в квартире нет, не является членом семьи истца, совместно с ней не проживал и не вел общее хозяйство, в квартиру вселиться не пытался. Место нахождение Кузнецова П.В. неизвестно, данным жилым помещением он не пользуется.

Данные обстоятельства, помимо объяснений истца и ее представителя также подтверждаются показаниями свидетелей З., Т.

Так, свидетель З. пояснила, что проживает в доме <адрес> с июня 1973 года. Знала сестру истца Н. За время ее проживания в данном доме, ответчика Кузнецова П.В. и мужских вещей в спорной квартире не видела, о том, что он зарегистрирован в квартире не знала. Известно, что ответчика искала полиция и судебные приставы.

Свидетель Т. пояснила, что в доме <адрес> живет с рождения. Знала собственника квартиры № в данном доме Н., где она проживала одна. После смерти Н. приняла наследство ее сестра Домнина Т.А. За время ее проживания в данном доме, Кузнецова П.В. и мужских вещей в спорной квартире не видела, о том, что он зарегистрирован в квартире Н. не говорила.

Таким образом, поскольку квартира <адрес> принадлежит Домниной Т.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.02.2007, которой это жилое помещение необходимо для личного пользования, то есть его владением, пользованием и распоряжением по своему усмотрению, а ответчик Кузнецов П.В. по месту своей регистрации не проживает, его личных вещей в квартире нет, не вел и не ведет с истцом совместное хозяйство, не является членом ее семьи, в квартиру вселиться не пытался, не несет расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию имущества, не обращался с требованием о вселении его в спорное жилое помещение, а также место нахождение ответчика неизвестно, следовательно, Кузнецов П.В. подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Домниной Т.А. удовлетворить.

Признать Кузнецова П.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова снять с регистрационного учета Кузнецова П.В. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                        О.А. Хахалина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2016 года.