Решение от 24.07.2015 по делу № 2-8382/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-8382/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2015 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Чекина А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кетовский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кетовский» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ООО КБ «Кетовский» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1 кредит в сумме 230000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с заемщиком заключен договор залога №743з13 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>. Предмет залога оценен по соглашению сторон в 380000 руб., с установлением в случае реализации предмета залога начальной продажной цены заложенного имущества с учетом поправочного коэффициента 0,7. Кроме того, в иске указано, что ООО КБ «Кетовский» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1 кредит в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., который дополнительным соглашением был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с заемщиком заключен договор залога №749з12 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> Предмет залога оценен по соглашению сторон в 380000 руб., с установлением в случае реализации предмета залога начальной продажной цены заложенного имущества с учетом поправочного коэффициента 0,7. Указав, что заемщик нарушает обязательства, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 руб., банк просит взыскать с заемщика в свою пользу в счет задолженности указанные суммы, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в 266000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Кетовский» на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала размер задолженности по кредитам, не оспаривала требуемую банком величину начальной продажной стоимость автомобиля.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ООО КБ «Кетовский» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1 кредит в сумме 230000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с заемщиком заключен договор залога №743з13 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> Предмет залога оценен по соглашению сторон в 380000 руб., с установлением в случае реализации предмета залога начальной продажной цены заложенного имущества с учетом поправочного коэффициента 0,7.

Кроме того, ООО КБ «Кетовский» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1 кредит в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., который дополнительным соглашением был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с заемщиком заключен договор залога №749з12 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>. Предмет залога оценен по соглашению сторон в 380000 руб., с установлением в случае реализации предмета залога начальной продажной цены заложенного имущества с учетом поправочного коэффициента 0,7.

Из расчета к иску следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 руб.

Ответчик размер задолженности по кредитам, требуемую банком величину начальной продажной стоимости автомобиля в 266000 руб. не оспаривает.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании изложенного выше, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 8860 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 230000 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - 70000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ - 8860 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░