Решение от 27.06.2024 по делу № 2-324/2024 от 08.05.2024

18RS0031-01-2024-000328-60

№ 2-324/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                                                                   с. Якшур-Бодья УР

           Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Широбокову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Широбокову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ООО «ХКФ Банк» и Широбоков А.В. заключили кредитный договор № 2192168820 от 07.02.2014 на сумму 60 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 60 000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 60 000 руб. выданы заемщику через кассу Банка согласно распоряжению заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 542,20 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 03.12.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.01.2015. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 22.01.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.12.2014 по 22.012017 в размере 17 672,24 руб., что является убытками Банка.

По состоянию на 03.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 58 419,88 руб., из которых: сумма основного долга 36 391,90 руб., убытка Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17 672,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 355,74 руб.

Сославшись на ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2172860360 от 12.05.2013 в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469,25 руб..

Истец – ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – Широбоков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании указал на пропуск срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 07.02.2014 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Широбоковым А.В. был заключен кредитный договор №2192168820, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,9% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту установлен в размере 2 542,20 руб., количество процентных периодов – 36. Платежные даты определены в графике платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись. Последний платеж в размере 2 521,80 руб., согласно указанному графику, должен был быть внесен 04.11.2024.

По указанию истца ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.04.2024 составляет 58 419,88 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа на досрочное взыскание задолженности в размере 59 419,88 руб. истец обратился 05.08.2015 года.

12.08.2015 года выдан судебный приказ, который был отменен 09.09.2020 года.

В связи с тем, что последний очередной, обязательный платеж ответчиком произведен 13.02.2015, соответственно, с 24.03.2015, то есть со дня, следующего за днем неуплаты очередного платежа, кредитор узнал о нарушении своих прав, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

С настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось лишь 08.05.2024, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 196 ГК РФ (с учетом приостановление его течения). Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено, доказательств уважительности его пропуска не представлено.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░