Решение по делу № 2-131/2014 от 11.03.2014

Дело № 2 – 131/2014                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года                 с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев     в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Колинченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Колинченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины

В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее согласно Приложению № к кредитному договору № 2131/ТК/КУ от ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Руководствуясь положениями ст. 811 ГК РФ, п.п. «б» п. 5.3 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, однако требование истца ответчиком исполнено не было. Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.п. 2-3 которого кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, включая указанную их расчета 28 % годовых. Тем не менее обязательства до настоящего времени ответчиком исполнены не были. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; текущие проценты по основному долгу – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Колинченко Е. В. исковые требования признал частично, признал сумму основного долга, просроченного долга и процентов. Начисленные суммы пени просил снизить применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ответчиком, следует, что последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14.00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № согласно п.п. 2-3 которого кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, включая указанную дату их расчета 28 % годовых.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора перечислил денежные средства на счет заемщика Колинченко Е.В., открытый в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов согласно приложению № к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей ссудной задолженности на утро каждого календарного для периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с пунктом 1.4 и подпунктом «б» п. 4.3 настоящего договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых копеек: в сторону уменьшения – 0,49 и менее, в сторону увеличения – 0,50 и более. За базу расчета процентов принимается 365 дней в году (366 дней – в високосном году).

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, Кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщиком Колинченко Е.В. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено. Сумма задолженности Колинченко Е.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; текущие проценты по основному долгу – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Таким образом, факт наличия задолженности Колинченко Е.В. перед ОАО КБ «Стройкредит» по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга – <данные изъяты>; текущих процентов по основному долгу – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Как следует из материалов дела согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, Кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд считает необходимым начисленные пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и пени на просроченные проценты – <данные изъяты> уменьшить, применив при расчете двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ, т.е. 16,5% в год:

Пени по просрочке основного долга:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Итого: пени по просрочке основного долга составят <данные изъяты>.

Пени по просрочке процентов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Итого: пени по просрочке процентов составят <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени по просрочки основного долга в размере <данные изъяты>, пени по просрочке процентов составят <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. <данные изъяты>.

Руководствуясь cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Колинченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Колинченко Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга в размере <данные изъяты>; текущие проценты по основному долгу – 1 <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.С. Белорусова

Решение суда в законную силу не вступило.