Решение от 19.09.2023 по делу № 33-6344/2023 от 25.08.2023

Судья (ФИО)5                                                 86RS0(номер)-58

                                                                                                                       Дело (номер)

                                                                                                                   (1 инст. (номер))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Ковалёва А.А.,

судей Евтодеевой А.В., Максименко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в специальный стаж и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам (ФИО)4, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, АО «Самотлорнефтегаз» на решение Нижневартовского городского суда от 23 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,

установила:

(ФИО)4 обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ОСФР по ХМАО-Югре), в обоснование которого указал, что он работал в режиме полного рабочего дня с 01 марта 1996 года по 19 января 1999 года в качестве геолога цеха добычи нефти и газа ДАООТ «(ФИО)10», с 14 апреля 1999 года по 31 декабря 1999 года в качестве геолога цеха добычи нефти и газа ДАООТ «(ФИО)11», с 01 января 2000 года по 01 апреля 2002 года в должности заместителя начальника по геологии нефтепромысла - 10 (ФИО)12 нефтегазодобывающего управления № 1. При обращении в архив АО «(ФИО)13» истцу выдана справка без подтверждения вредного стажа работы в особых условиях труда. (ФИО)4 считает, что работа в качестве геолога и заместителя начальника по геологии в цехе добычи нефти и газа, дает право на досрочное пенсионное обеспечение по перечню профессий и должностей, предусмотренных в подразделе 2             раздела 12 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года. На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, (ФИО)4 просил обязать ОСФР по ХМАО-Югре включить в стаж работы в особых условиях труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 01 марта 1996 года по 19 января 1999 года в качестве геолога цеха добычи нефти и газа ДАООТ «(ФИО)14», с 14 апреля 1999 года по 31 декабря 1999 года в качестве геолога цеха добычи нефти и газа ДАООТ «(ФИО)15», с 01 января 2000 года по 01 апреля 2002 года в должности заместителя начальника по геологии нефтепромысла - 10 (ФИО)16 нефтегазодобывающего управления № 1, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Нижневартовского городского суда от 23 мая 2023 года исковые требования (ФИО)4 удовлетворены частично. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возложена обязанность включить в специальный стаж (в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях») истца период работы с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года в должности заместителя начальника по геологии нефтепромысла - 10 (ФИО)17 нефтегазодобывающего управления № 1 ОАО «(ФИО)18» (в производстве по добыче нефти, газа и газового конденсата). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанным решением не согласились лица, участвующие в деле.

В апелляционной жалобе истец указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о включении в специальный страховой стаж периодов работы с 01 марта 1996 года по 19 января 1999 года в качестве геолога цеха добычи нефти и газа ДАООТ «(ФИО)19», с 14 апреля 1999 года по 31 декабря 1999 года в качестве геолога цеха добычи нефти и газа ДАООТ «(ФИО)20». Отмечает, что нефтегазодобывающие предприятия изначально не предусматривали в штатном расписании понятие промыслово-геофизических партий, специалисты и рабочие по данному направлению включались в цех добычи нефти и газа, что связано с особенностью расположения Самотлорского месторождения. Полагает, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают выполнение работы истцом в особых условиях труда в режиме полного рабочего дня и предоставляют право на льготное пенсионное обеспечение. С учетом изложенного, просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в апелляционной жалобе указывает, что период работы истца с 01 января 2000 года по 01 апреля 2002 года указан без указания кода льготных особых условий труда, работодатель не подтверждает постоянную занятость истца в спорный период на работах и должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, соответствующую корректировку не произвел. Отмечает, что в соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О прядке применения Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» в случаях, когда в Списках предусмотрены заместители руководителей без уточнения их функциональных обязанностей, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются работники, которые участвуют в технологическом процессе производства. Истцом не предоставлены доказательства о постоянной занятости в течение полного рабочего времени на выполнении работ в особых условиях труда. Устав предприятия, должностная инструкция и трудовая книжка истца данные обстоятельства не подтверждают. С учетом изложенного просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе третье лицо АО «(ФИО)21» просит решение суда первой инстанции в части включения в специальный страховой стаж истца периода работы с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года изменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что трудовой функционал истца в указанный период не предусматривал непосредственную занятость во вредных условиях труда, заместитель начальника по геологии занимался организационно-управленческими функциями. Доказательств занятости не менее 80% рабочего времени в производстве добычи и переработки нефти, газа и газового конденсата истцом не предоставлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции                       лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа в сети «Интернет», о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части включения в специальный стаж истца периода работы с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года в связи с неправильным применением норм материального права, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции указанным требованиям соответствует не в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ОСФР по ХМАО-Югре от 13 апреля 2023 (номер) (ФИО)4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту            6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ                           «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемых 12 лет 06 месяцев работы с тяжелыми условиями труда. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца возникает в возрасте 60 лет с 08 ноября 2032 года (л.д. 25, 26 т. 2).

Согласно архивной справке ПАО «(ФИО)22», уточняющей особый характер работы, от 30 марта 2022 года (номер), в период с 01 марта 1996 года по 19 января 1999 года и с 14 апреля 1999 года по 31 декабря 1999 года истец работал в качестве геолога цеха добычи нефти и газа ДАООТ «(ФИО)23» (л.д. 15 т. 1).

Отказывая в удовлетворении исковых требований (ФИО)4 о включении в специальный страховой стаж периодов работы с 01 марта 1996 года по 19 января 1999 года и с 14 апреля 1999 года по 31 декабря 1999 года суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для включения указанных периодов в специальный страховой стаж у пенсионного органа не имелось, поскольку материалы дела не содержат сведений о выполнении истцом промыслово-геофизических работ, а также о выполнении указанных работ в течении полного рабочего дня в составе партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда первой инстанции правильным, основанным на материалах дела и соответствующим требованиям законодательства.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665                   «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список (номер) производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Списком № 2 от 26 января 1991 года, действующим с 01 января 1992 года (раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, угля и сланца», подраздел 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата») право на досрочное назначение пенсии предоставлено руководителям и специалистам промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: начальникам промыслово-геофизических партий, инженерам, геофизикам, геологам, техникам, мастерам (позиция 2130200б-17541).

Между тем, надлежащих, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, которые бы подтверждали факт осуществления истцом в период с 01 марта 1996 года по 19 января 1999 года и с 14 апреля 1999 года по 31 декабря 1999 года деятельности в течение полного рабочего дня в составе промыслово-геофизической партии либо отряда в материалах дела не имеется и истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Довод апелляционной жалобы истца об отсутствии в штатном расписании как отдельного самостоятельного подразделения промыслово-геофизической партии выводы суда первой инстанции не опровергают, как и не свидетельствуют о том, что работа в должности геолога в цехе добычи нефти и газа идентична трудовой деятельности, выполняемой геологом в составе промыслово-геофизической партии.

Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции о включении периода работы с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года в должности заместителя начальника по геологии нефтепромысла - 10 (ФИО)24 нефтегазодобывающего управления № 1 АО «(ФИО)25» в стаж работы по Списку № 2 судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от                    17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован 15 января 2001 года. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета (ФИО)4 (л.д. 63-65 т. 1) период работы с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года включен в страховой стаж истца как работа в местности Крайнего Севера. Сведений о том, что данный период учтен для целей досрочного назначения пенсии по Списку № 2, в выписке не содержится. При этом в апелляционной жалобе ответчика обоснованно указано, что АО «(ФИО)26», являясь действующим предприятием, корректировку сведений индивидуального лицевого счета истца не произвело. Кроме того, как отмечает в апелляционной жалобе АО «(ФИО)27», выполняемый (ФИО)4 трудовой функционал в указанный период не предусматривает непосредственную занятость во вредных условиях труда в течение не менее 80% рабочего времени в производстве добычи и переработки нефти, газа и газового конденсата. Справка АО «(ФИО)28» от 08 февраля 2022 года (номер) вредные условия труда не подтверждает.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части включения в специальный стаж (в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях») истца периода работы с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года в должности заместителя начальника по геологии нефтепромысла - 10 (ФИО)29 нефтегазодобывающего управления № 1 ОАО «(ФИО)30» (в производстве по добыче нефти, газа и газового конденсата) с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований истца.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется, в связи с чем в остальной части решение Нижневартовского городского суда от (дата) подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░)4, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ (░░░░░)), ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 10 (░░░)32 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░ «(░░░)33» (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░               (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)4 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░ ░.░.