Дело № 2-10514/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2016 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Василенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова А.А. к Чернявской Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Самохвалов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чернявской Е.Н., с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13473 рублей.
Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд в 12.00 часов 04 октября 2016 года и в 11.00 часов 07 октября 2016 года, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений, ходатайств не представил.
Ответчик Чернявская Е.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Самохвалов А.А. дважды не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ответчик о рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает возможным исковое заявление Самохвалова А.А. к Чернявской Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Самохвалова А.А. к Чернявской Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: (подпись).
Копия верна.
Судья Кравченко О.Е.