Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9008/2024 ~ М-2503/2024 от 21.03.2024

№2а-9008/2024 (№24RS0048-01-2024-005002-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 г.                 г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Кузнецову А.А. о взыскании пени за неуплату страховых взносов,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кузнецову А.А. о взыскании пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Требования мотивированы тем, что Кузнецов А.А. является плательщиком указанных выше страховых взносов, административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате страховых взносов, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ему начислены пени, судебный приказ о взыскании с Кузнецова А.А. недоимки по страховым взносам и пени отменен.

Административный истец просит взыскать с Кузнецова А.А. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2017-2020 г. в сумме 2 923,08 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2017-2020 г. в сумме 13 588,96 руб., всего 16 512,04 руб., восстановить срок на подачу административного иска.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.В силу ч. 3 ст. 44 КАС РФ Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии со ста. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Кузнецов А.А. умер 16.02.2024 г., о чем составлена запись акта о смерти №170249240000201107007 от 04.05.2024 г.

С настоящим иском Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в Советский районный суд г. Красноярска 21.03.2024 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что административный ответчик Кузнецов А.А. умер до подачи административного иска, то в силу п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Кузнецову А.А. о взыскании недоимки по пени подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что административный истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Кузнецова А.А. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░