№ 11-14/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Трофимова М.М.,
при секретаре Кремнёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МУП «ТВК г. Пущино» Э.А. Неживых на определение мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 7 октября 2020 года о возвращении заявления МУП «ТВК г. Пущино» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников Мотинева Юрия Юрьевича, Ульяновой Маргариты Юрьевны задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
МУП «ТВК г. Пущино» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Мотинева Юрия Юрьевича, Ульяновой Маргариты Юрьевны задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 31.07.2020 в размере 32 756 рублей 66 копеек, пени в размере 1 897 рублей 50 копеек.
Определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 7 октября 2020 года заявление МУП «ТВК г. Пущино» возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ. Возврат был мотивирован мировым судьей тем, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано. Заявление о вынесении судебного приказа и приложенный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг содержит противоречивые сведения о размере задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащий взысканию с должников, из приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа справки о начислениях и оплате по лицевому счету следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 34 053 рубля 83 копейки, а не 32 756 рублей 66 копеек, что заявлено к взысканию с должников.
В частной жалобе представитель взыскателя МУП «ТВК г. Пущино» просит об отмене указанного определения. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа является незаконным и необонованным, поскольку справка ООО «МосОблЕИРЦ» отражает общую сумму задолженности должника за период с 01.09.2018 по 31.08.2020, а указанная сумма долга, подлежащая взысканию, определена с учетом периода с 01.09.2018 по 31.07.2020, ранее не являющегося предметом судебных споров и подтверждена прилагаемым к заявлению расчетом суммы долга и пени. При этом, права должника не нарушаются, поскольку сумма долга, представленная к взысканию менее суммы общей задолженности, указанной в справке ООО «МосОблЕИРЦ» и при наличии расчета задолженности данное обстоятельство не препятствует вынесению судебного приказа.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи правильным и обоснованным, частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Материалами дела установлено, что МУП «ТВК г. Пущино» обратилось к мировому судье 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Мотинева Юрия Юрьевича, Ульяновой Маргариты Юрьевны задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 31.07.2020 в размере 32 756 рублей 66 копеек, пени в размере 1897 рублей 50 копеек. К материалам дела приложена справка о начислениях и оплате по лицевому счету № по адресу: г. Пущино, м-н «Г», <адрес> за период с 01.09.2018 по 01.09.2020 на сумму 34 035 рублей 83 копейки.
Соглано абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.
Суд считает выводы мирового судьи законными и обоснованными о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, поскольку взыскателем не представлен расчет задолженности за период взыскиваемой задоженности в размере 32 756 рублей 66 копеек, пени в размере 1 897 рублей 50 копеек за период с 01.06.2019 по 31.07.2020, а представлен расчет задолженности за период времени с 01.09.2018 по 01.09.2020 на сумму 34 035 рублей 83 копеек, что не позволяет с достоверностью определиться с размером задолженности за истребуемый период. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств должно содержать указание на сумму взыскиваемых денежных средств, а также период, за который они взыскиваются. Мировой судья не может самостоятельно определить период, за который в рассматриваемом случае образовалась взыскиваемая задолженность как по коммунальным платежам, так и по пени. Предъявляемые требования должны быть сформулированы в заявлении однозначно, предельно и ясно. При таких обстоятельствах частная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, как по периоду, так и по сумме задолженности.
Доводы жалобы о том, что в справке о задолженности период и сумма задолженности больше, что позволяло судье вынести судебный приказ, основано на неверном понимании норм процессуального права, регламентирующих институт приказного производства.
Руководствуясь ст.ст. 125, 331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 208 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░. ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2018 ░░ 31.07.2020 ░ ░░░░░░░ 32 756 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 897 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░. ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: