Решение от 20.04.2021 по делу № 2-2466/2021 от 12.02.2021

50RS0№-76

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                                        <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «С Инжиринг» и Е о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «С Инжиринг» и Е с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «С ИНЖИНИРИНГ» был заключен договор поставки №/ЦМос2/2467-2020 от ДД.ММ.ГГ, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж», обязалось поставить товар ООО «С ИНЖИНИРИНГ», а ООО «С ИНЖИНИРИНГ» обязалось принять оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Также, ДД.ММ.ГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Е заключили договор поручительства №, где поручитель — Е обязуется отвечать перед поставщиком — ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «С ИНЖИНИРИНГ» всех обязательств по договору поставки №/ЦМос2/2467-2020 от ДД.ММ.ГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Согласно п.1.1 договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар принятый ООО «С ИНЖИНИРИНГ» по универсальным передаточным документам, не был оплачен на общую сумму 11 622 569,20 рублей.

Согласно п. 3.8.1 договора поставки №/ЦМос2/2467-2020 от ДД.ММ.ГГ ООО «С ИНЖИНИРИНГ»- покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «С Инжиринк» и Е задолженность по договору поставки в размере 11 622 569,20 рублей, пени в размере 315 799,76 рублей, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики ООО «С Инжиринк», Е в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и материалами дела подтверждается, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «С ИНЖИНИРИНГ» был заключен договор поставки №/ЦМос2/2467-2020 от ДД.ММ.ГГ, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж», обязалось поставить товар ООО «С ИНЖИНИРИНГ», а ООО «С ИНЖИНИРИНГ» обязалось принять оплатить данный товар согласно заключенному договору.

ДД.ММ.ГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Е заключили договор поручительства №, где поручитель — Е обязуется отвечать перед поставщиком — ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «С ИНЖИНИРИНГ» всех обязательств по договору поставки №/ЦМос2/2467-2020 от ДД.ММ.ГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Согласно п.1.1 договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар принятый ООО «С ИНЖИНИРИНГ» по универсальным передаточным документам, не был оплачен на общую сумму 11 622 569,20 рублей.

Согласно п. 3.8.1 договора поставки №/ЦМос2/2467-2020 от ДД.ММ.ГГ ООО «С ИНЖИНИРИНГ»- покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, п. 65, п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом (п. 65) и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него (адресата), не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Е заключили договор поручительства №, где поручитель — Е обязуется отвечать перед поставщиком — ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «С ИНЖИНИРИНГ» всех обязательств по договору поставки №/ЦМос2/2467-2020 от ДД.ММ.ГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником исполнения обязательств по Договору поставки уплатить Кредитору просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору поставки, а также судебные и иные расходы Покупателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований и исполнения договорных обязательств в полном объеме суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в соответствии с представленным истцом расчетом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности расчетов истца ответчиками суду также не представлено.

Согласно п. 7.2 договора поставки установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п. 7.5 договора, за нарушение сроков оплатив покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 месяцев 0.1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Суд согласен с расчетом пени, представленным истцом, находит его арифметически верным и полагает взыскать с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами в размере 315 779,76 рублей

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░ ░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 622 569,20 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 315 799,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░