Решение от 29.07.2020 по делу № 2-963/2020 от 02.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                                 <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

с участием представителей истца <ФИО>2, <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Сибиряк» к <ФИО>1 о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибиряк» (СНТ «Сибиряк») обратился в суд с иском к ответчице, в котором указал, что истцу принадлежит 12,1 гектаров земель для строительства садоводства на праве бессрочного (постоянного) пользования. Ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000020:153 возведен жилой дом – объект недвижимости с кадастровым номером 38:36:000020:19248. На публичной кадастровой карте данный жилой дом не отмечен, также на ней не отмечен и указанный земельный участок, поскольку не установлены его кадастровые границы координат. Территория СНТ «Сибиряк» не размежевана, не поставлена на кадастровый учет. Из выписки из ЕГРН на жилой дом, расположенный на земельном участке ответчика, усматривается, что он имеет адрес: <адрес>, Садоводческое товарищество «Сибиряк», 10. Однако, данный жилой дом возведен без технической документации, с нарушением правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих на смежных земельных участках. Поскольку указанный жилой дом ответчика имеет все признаки самовольного строения, истец просит обязать ответчика снести жилой дом, за счет собственных средств.

Представитель истца <ФИО>2, являющийся председателем СНТ «Сибиряк», в судебном заседании от исковых требований по названному гражданском делу отказался, ссылаясь на то, что общим собранием членов СНТ было принято решение об отказе от исковых требований по сносу жилых домов, расположенных на территории СНТ «Сибиряк», указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, что препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц, а поэтому возможно его принять.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьей 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» <░░░>2 ░░ ░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:           ░.░. ░░░░░░░░░