Решение от 23.08.2023 по делу № 2-5029/2023 от 12.04.2023

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-003618-09

Дело №2-5029/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

«23» августа 2023 года                    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5029/2023 по иску Григорян Нуне Вардановны к Усову Михаилу Александровичу, САО «ВСК», ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года.

    В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что на момент совершения ДТП в отношении него действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенный с ФИО8» и оплаченный ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представил полис ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об оплате указанного полиса.

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО13» (страховщик потерпевшего) и ФИО9», где была застрахована ответственность ответчика.

    В судебном заседании от представителя ФИО14» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка обращения к финансовому уполномоченному.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании оставлению искового заявления без рассмотрения возражал, указав, что досудебный порядок истцом соблюден, претензия в ФИО10» и ФИО11» направлялась истцом, а также истец в ходе рассмотрения дела обратилась к финансовому уполномоченному, обращение принято к рассмотрению, но ответа на обращение еще не последовало.

Ответчик ФИО2 ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержал.

Представитель ответчика ФИО12» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

В силу ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Поскольку обращение истца к финансовому уполномоченному имело место только в период рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 было принято финансовым уполномоченным к рассмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора, что в силу ст. 222 ГК РФ влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░15 ░░░16» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23.08.2023.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: