Решение от 31.05.2023 по делу № 33-14881/2023 от 20.04.2023

Судья: Молчанов С.В..                                                  дело № 33-14881/2023

УИД 50RS0048-01-2016-007468-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Красногорск Московская область            31 мая 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Коноваловой С.В., при секретаре Красовском И.А., рассмотрев по правилам производства суда первой инстанции заявление ООО «Юг-Коллекшин» о процессуальном правопреемстве,

по иску «БМВ Банк» ООО к Купцовой О.С. Купцову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

решением Химкинского городского суда Московской области от 1 сентября 2016 года, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с Купцовой О.С. и Купцова А.О. в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.06.2013 в общем размере 1 961 970 руб. 35 коп., по состоянию на <данные изъяты>, из которых: 1 552 222 руб. 95 коп. – основной долг; 151 491 руб. 29 коп. – проценты; 223 201 руб. 17 коп. – неустойка на основной долг; 35 054 руб. 94 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Суд также взыскал солидарно с Купцовой О.С. и Купцова А.О. в пользу ООО «БМВ Банк» судебные расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 3 500 руб. и сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 18 009 руб. 85 коп.

Суд обратил взыскание на заложенный по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 682 000 руб.

ООО «Юг-Коллекшин» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В суд первой инстанции стороны не явились.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 1 октября 2021 года заявление удовлетворено.

Не соглашаясь с ним, ответчиком Купцовой О.С. подана частная жалоба об его отмене, как незаконного, в том числе со ссылкой на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заявления по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской области от 3 мая 2023 года по частной жалобе Купцовой О.С. судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив заявление с представленными к нему доказательствами, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об его удовлетворении по следующим мотивам.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном - решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законам или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что решением Химкинского городского суда Московской области от 1 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-5817/2016 удовлетворены требования ООО "БМВ Банк" к Купцовой О. С., Купцову А. О. (далее по тексту - должник) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18 июня 2013 года.

Между ООО "БМВ Банк" (Цедентом) и ООО "Ю.1-Коллекшн" (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 1 от 15 апреля 2021 года, в соответствии с условиями которого к ООО "ЮГ- Коллекшн" - новому кредитору - перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО "БМВ Банк" и должником.

Также как следует из платежного поручения <данные изъяты> от 15.04.2021 года, представленного ООО "ЮГ-Коллекшн", оплата по договору <данные изъяты> уступки прав (требований) от 15.04.2021 года была произведена.

Таким образом, ООО "ЮГ-Коллекшн" является правопреемником ООО "БМВ Банк" в установленном правоотношении, в связи с чем заявление ООО «Юг-Коллекшн» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193, 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░».

░░░░░