Решение по делу № 72-744/2018 от 06.06.2018

Судья Дорохина О.А. дело № 72-744/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2018 года жалобу Зиновьева С.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19 апреля 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 18 января 2018 года Зиновьеву С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 18 января 2018 года в 14:20 Зиновьев С.В., управляя автомобилем «Рено» в районе дома 41 по ул. Технической в г. Екатеринбурге, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Зиновьев С.В. ставит вопрос об отмене вынесенного по результатам рассмотрения жалобы решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Зиновьева С.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю в связи со следующим.

Судья районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения Зиновьевым С.В. указанных требований, подтвержден материалами дела, в том числе показаниями инспектора ГИБДД М., допрошенного при рассмотрении жалобы, который явился непосредственным очевидцем того, как водитель Зиновьев С.В. при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

Представленная Зиновьевым С.В. запись с видеорегистратора не опровергает выводов о его виновности, поскольку угол обзора камеры видеорегистратора не захватывает левую часть проезжей части, откуда вышел пешеход.

Как видно из материалов дела, Зиновьев С.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал его событие, о чём свидетельствует его подпись в постановлении о назначении административного наказания.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Запись с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля не сохранилась, поскольку Зиновьев С.В. на месте совершения правонарушения не оспаривал его событие.

При таких обстоятельствах должностные лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Зиновьева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Доводы Зиновьева С.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении жалобы на постановление нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 15).

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено, оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░