Решение по делу № 2-5069/2012 от 19.06.2012

№ 2-5069/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, доверенность от < дата >, представителя ответчика Министерства жилищно-коммунального хозяйства РБ ФИО5, от < дата >, ФИО8, доверенность от < дата >, председателя ликвидационной комиссии ФИО9, удостоверение 3110, представителя Министерства финансов РБ ФИО6, доверенность от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмангулов Р.Х. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан, ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск, использование автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Рахмангулов Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан, ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск, использование автомобиля.

В обосновании требований указал, что с на основании приказа ...-лс Министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан был принят на должность директора государственного образовательного учреждения «Проектно-внедренческий центр организации труда и экономического анализа» с тарифной ставкой (окладом) 6854 руб. Приказом ...-лс Министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан от < дата > действие трудового договора от < дата > прекращено и он уволен с < дата > из государственного учреждения «Проектно-внедренческий центр организации труда и экономического анализа» в связи с переводом на работу в государственное учреждение «Учебно-курсовой комбинат».

На основании приказа ...-лс Министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан от < дата > он был принят на работу директором государственного образовательного учреждения «Учебно-курсовой комбинат» в порядке перевода из государственного образовательного учреждения «Проектно-внедренческий центр организации труда и экономического анализа» с тарифной ставкой (окладом) 12475 руб.

На основании распоряжения Правительства ... от < дата > издан приказ ... Министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан от < дата > о ликвидации государственного образовательного учреждения «Учебно-курсовой комбинат», создании ликвидационной комиссии и назначении его председателем. В настоящее время, указанное учреждение находится на стадии ликвидации. На основании приказа ... -лс от < дата > Министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан он был уволен по собственному желанию.

За период работы с < дата > по < дата > образовалась задолженность по заработной плате в сумме 491523,13 руб., по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 40755,12 руб., по выплате компенсации за использование для служебных поездок личного автомобиля в сумме 49200 рублей. В добровольном порядке ответчик не выплачивает указанные суммы, поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 581478, 25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО7действующий по доверенности от 25.09. 20125 г. (доверенность в деле) поддержал исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в период с < дата > по < дата > истец работал в ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» в должности директора. Учреждение является юридическим лицом и находится в ведомственном подчинении Министерства жилищно-комунального хозяйства РБ. Данное учреждение занималось подготовкой рабочих, переподготовкой и обучением рабочих вторым профессиям, повышением квалификации, преподаванием специальных курсов, оно также могло осуществлять предпринимательскую деятельность. За период работы истца прибыль у организации была, поэтому истцу должна выплачиваться заработная плата, счета закрыты в 2010 году. Данная задолжность подтверждается справкой о задолжности ... от < дата >, расчетной ведомостью ..., справкой о задолжности по возмещению расходов за использование личного автомобиля в служебных целях ... от < дата >.С заявлением в Министерство жилищно-коммунального хозяйства РБ на выплату компенсации за неиспользованный отпуск не обращался. Кроме того, на основании приказа от < дата > б/н и < дата > истцу установлена ежемесячная компенсация за использование в служебных целях двух его личных автомобилей. Данные приказы подписаны им как руководителем. При этом согласно Постановления Правительства от < дата > ... установлены нормы расходов организации на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей, письмом Министерства финансов РФ от < дата > ... разъяснены условия выплаты данных компенсаций из которого усматривается, что при использовании работников автомобилей в служенных целей оформления путевых листов не требуется.

Истец Рахмангулов Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, равно как и доводы изложенные его представителем, пояснил также, что свои обязанности он выполнял в полном объеме, все денежные средства ( прибыль) от деятельности ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» потрачены на выдачу заработной платы, отчеты в налоговую инспекцию, в Минжилкомхоз РБ и в Статуправление сдавались ежеквартально, считает, что его труд должен быть оплачен.

Представитель ответчика Министерства жилищно-коммунального хозяйства ФИО5, доверенность от < дата > ... исковые требования не признала, пояснила, что Государственное образовательное учреждение «Учебно-курсовой комбинат» являлось правоприемником государственного унитарного предприятия, находилось на полном самофинансировании, не финансировалось из бюджета, ГОУ «УКК» осуществляло свою деятельность на платной договорной основе. Согласно Устава ГОУ «Учебно-курсовгого комбината» п. 1.6 «Учреждение имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, печать, штампы и бланки со своим наименованием. Согласно Устава все виды деятельности учреждения были отнесены к предпринимательской деятельности. Финансирование ГОУ «УКК» Министерством не осуществлялось. Между истцом Рахмангулов Р.Х.- Председателем ликвидационной комиссии и Минжилкомхозом РБ заключен Договор от < дата > которым установлено, что за выполнении работ, при условии получения дохода Председателю ликвидационной комиссии за счет средств и имущества Учреждений выплачивается ежемесячное вознаграждение, размер которого не может быть ниже минимального размере оплаты труда. Однако за период работы Председателем ликвидационной комиссии дохода у ГОУ «УКК» не было, что подтверждается отчетами о прибыли и убытках за весь период работы. Истцом приложены копии: справки о задолженности по заработной плате, расчетной ведомости. Вышеперечисленные документы, а также табель учета рабочего времени, ведомость по начислению заработной платы, зарплатная карточка, расчетный листок и другие документы, подтверждающие задолженность перед истцом в акте-приема передачи дел, имущества в должности председателя ликвидационной комиссии ГОУ «УКК» отсутствуют. Автомашины истца, согласно ПТС была проданы еще в 2009 году.

Представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства ФИО8, доверенность ... от < дата > исковые требования также не признала, пояснила, что на основании Приказа Министерства Финансов ГОУ «УКК» из бюджета не финансировалось. Более того ГОУ «Учебно- курсовой комбинат» работало на самоокупаемости, потому, что это была коммерческая организация. В период работы истца Председателем ликвидационной комиссии дохода у учреждения не было. Данный факт подтверждается отчетами о прибылях и убытках по форме ... за весь период его работы. Так же за период роботы истца ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» привлекали к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление первичной налоговой декларации, а также предъявлялись иски в Арбитражный Суд РБ внебюджетными фондами за период работы Рахмангулов Р.Х. председателем ликвидационной комиссии. Рахмангулов Р.Х. фактически не работал все это время. Налоги на заработную плату за все года не начислялись, декларации в ИФНС представлены им только в апреле 2012 года. В трудовом договоре указано, что компенсация за использование личного транспорта в служебных целях выплачивается в случае заключения с вышестоящей организацией соглашения, при это должны оформляться путевые листы. Кроме того, порядок выплаты компенсации за использование личного транспорта в служебных целях за счет бюджетных средств для руководителей бюджетных учреждений регулируются Приказом Минфина России от < дата >, где указано, что подтверждением факта использования автомобиля для служебных целей являются путевые листы. Данных подтверждений Рахмангулов Р.Х. не представлял ранее, а также не передал по акту приема передачи. На момент исполнения обязанности председателя ликвидационной комиссии истец еще исполнял обязанности и в другой организации, что категорически запрещено. Следует, что истец не работал, поэтому не было заявлений и о предоставлении отпуска. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика председатель ликвидационной комиссии ФИО9 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил что при приеме-передачи дел от бывшего председателя ликвидационной комиссии Рахмангулов Р.Х. им не представлены документы подтверждающие обоснованность начисления заработной платы. Отсутствуют табели учета рабочего времени за период с 2009 по 2012 гг., расчетные ведомости за даны период. Камеральной проверкой установлено неоднократное нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ. В первом квартале 2012 года Рахмангулов Р.Х. представлены корректировочные отчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в Пенсионный Фонд РФ. Корректировки произошла в сторону увеличения начислений и уплаты по страховым взносам. Также имеется задолжность по другим налогам, сборам, взносам и пеням в размере 105 605, 92 руб. Из перечисленного видно, что истец умышленно затягивал процесс ликвидации с целью обогащения за счет необоснованного начисления заработной платы, не предпринимал никаких мер для обеспечения своевременного погашения задолджности перед бюджетными и внебюджетными фондами по снижению затрат предприятия на выплату пеней и штрафов. Сейчас за данные нарушения указаннымит фондами предъявлены иски в Арбитражный Суд РБ.

Представитель третьего лица Министерство Финансов РБ ФИО10, действующий по доверенности от < дата > в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что в соответствии с распоряжением Правительства РБ от < дата > ...-р, от < дата > ...-р государственное образовательное учреждение «Учебно-курсовой комбинат» находится на стадии ликвидации. Создана ликвидационная комиссия, заключены договора с председателем ликвидационной комиссии Рахмангулов Р.Х. на управление делами ГОУ «Учебно-курсового комбината» при проверке было установлено отсутствие первичных документов (табель учета рабочего времени), список кредиторов. Операции по учете кредиторской задолженности оформлены без оправдательных документов, при этом ликвидационные мероприятия еще не завершены. Кроме того с 2008 года по 2012 год средства на финансирование ГОУ «УКК» не были предусмотрены и не выделялись, лицевые счета учреждению не открывались.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании распоряжения Кабинета Министров Республики Башкортостан от < дата > ...-р в целях приведения организационно- правовой формы государственного предприятия Учебно-курсовой комбинат Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан в соответствии с требованиями законодательства отнести к государственной собственности Республики Башкортостан государственное предприятие Учебно-курсовой комбинат Министерств жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан.

На основании приказа ...-лс Министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан от < дата > Рахмангулов Р.Х. принят на работу директором государственного образовательного учреждения «Учебно-курсовой комбинат» в порядке перевода из государственного образовательного учреждения «Проектно-внедренческий центр организации труда и экономического анализа» с тарифной ставкой (окладом) 12475 руб.

Согласно Устава ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» Республики Башкортостан ( с изменениями от < дата >) учреждение осуществляет виды предпринимательской деятельности, в частности нормирование и оплаты труда на основании договоров с предприятиями и организациями, оказывает консультативно-внедренческие услуги предприятиям и организация по вопросам организации труда, заработной платы, нормирования, управления и социального развития.

Согласно п. 1 ст. 44 закона Республики Башкортостан « Об образовании» - «Образовательные учреждения самостоятельно осуществляют финансово-хозяйственную деятельность»

Согласно ст. 46 данного закона доход от платных услуг предприятиями населению реинвестируется в данное образовательное учреждение.

Согласно Положения «Об оплате труда работников ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» от 2008 года финансовое обеспечение Учреждения для осуществления основных видов деятельности, разрешенных его Уставом производится на условии самофинансирования.

Согласно справки Министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан от 2012 года у бюджета Республики Башкортостан денежные средства для ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» не выделялись, так как согласно Уставу учреждения оно имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, печать, штампы по учету средств, полученных от предпринимательской деятельности.

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от < дата > издан приказ ... Министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан от < дата > о ликвидации государственного образовательного учреждения «Учебно-курсовой комбинат», создании ликвидационной комиссии и назначении его председателем - Рахмангулов Р.Х.

Приказом ... -лс от < дата > Министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан он был уволен по собственному желанию.

Согласно справки задолженности по заработной плате ... от < дата > задолженность по заработной плате перед работником Рахмангулов Р.Х. составляет 532278.25 руб.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно п. 6 ч.2 ст. 120 ГК РФ собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Таким образом, собственник имущества не несет субсидиарную ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Учредитель имеет право определять размеры и условия оплаты руда работников образовательных учреждений, т.е фактически управлять теми или иными элементами системы оплаты труда в учреждении.

Данные полномочия закреплены в ФЗ от < дата > № 184-ФЗ « Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

На основании приказа, подписанного Рахмангулов Р.Х. от < дата > директору ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» - Рахмангулов Р.Х. установлена ежемесячная компенсация за использование личного автомобиля в размере 1200 рублей, начиная с < дата >.

На основании приказа от < дата >, подписанного Рахмангулов Р.Х.,     директору ГОУ «Учебно-курсовой комбинат»- Рахмангулов Р.Х., установлена ежемесячная компенсация за использование личного автомобиля в размере 1500 рублей, начиная с < дата >.

Из акта ... ревизии законности, адресности, целевого характера, эффективности и результативности использования бюджетных средств и государственного имущества Министерства жилищного хозяйства Республики Башкортостан за период с < дата > по < дата > следует, что за 2009 год по отчетным данным ф. ... (Бухгалтерский баланс), ф.... (отчет о прибылях и убытках) числятся: основные средства на сумму 224000 рублей, малоценные, быстроизнашивающиеся предметы-239000 рублей, дебиторская задолженность-7000 рублей, кредиторская задолженность- 573000 рублей, в том числе поставщикам-225000 рублей, оплата труда с начислениями-296000 рубля, выручка 122000 рубля, расходы 530000 рублей, сумма убытка 408000 руб.;

за 2010 год основные средства и малоценные, быстроизнашивающиеся предметы не числятся, кредиторская задолженность- 776000 рублей, в том числе поставщикам-224000 рублей, оплата труда (задолженность перед персоналом)-377000 руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами- 77000 руб., задолженность по налогам и сборам-98000 руб., расходы- 272000 руб., сумма убытков составила 272000 руб.

Кредиторская задолженность (отчет ф....) по состоянию на < дата > числится в сумме 656000 руб. Обоснование образования кредиторской задолженности с указанием даты возникновения (первичные документы 0- табеля учета рабочего времени) и список кредиторов, приказ об учетной политике проверке не предоставлены.

Согласно п. 4.1 Договора от < дата > без номера между Минжилкомхозом РБ и председателем ликвидационной комиссии за выполнение работ председателю комиссии ежемесячное вознаграждение выплачивается при условии получения дохода за счет средств от предпринимательской деятельности, так же на основании п.4.1 договора от < дата > без номера Минжилкомхозом РБ и председателем ликвидационной комиссии «председатель ликвидационной комиссии выполняет работы на безвозмездной основе». По вышеуказанным отчетам ф.2 (во втором квартале 2009 года) поступление доходов отражено в сумме 122000 рублей, в связи с этим начисление ежемесячных вознаграждений председателю комиссии осуществлялось необоснованно.

При приеме документов от председателя ликвидационной комиссии Рахмангулов Р.Х. - ФИО9 список по кредиторской задолженности не передан, согласно объяснительной ФИО9

В нарушении ст.9 Федерального закона РФ от < дата > ... - ФЗ «О бухгалтерском учете» операции по учете кредиторской задолженности на сумму 656000 рублей проводимые ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» оформлены без оправдательных документов.

< дата > №б/н. заключен Договор между Минжилкомхозом РБ и Рахмангулов Р.Х. на управлении делами ГОУ «Учебно-курсовой комбинат». Согласно данного договора Минжилкомхозом РБ поручает, Рахмангулов Р.Х. - председатель ликвидационной комиссии обязуется с момент заключения договора осуществлять управление делами ГОУ «Учебно-курсовой комбинат».

За выполнение работ, предусмотренных договором, при условии получения дохода Председателю ликвидационной комиссии за счет средств и имущества Учреждений выплачивается ежемесячное вознаграждение, размер которого не может быть ниже минимального размере оплаты труда, который в свою очередь не может быть ниже величины прожиточного минимуму трудоспособного населения, но не выше 12475,2 рубля. Председатель ликвидационной комиссии несет ответственность за качество и достоверность информации, предоставляемой Минжилкомхозу РБ. на < дата > дебиторская задолженность по оплате труда составила отношении ФИО14 38327.75 рублей. Ревизией было выявлено необоснованное начисление заработной платы ФИО14 за период июля 2009 года по декабрь 2012 года в размере 180090,00 рублей.

По данным бухгалтерского учета ГОУ «Учетно-курсовой комбинат» ведомость по счету 51 «Расчетные счета» и банковские выписки с < дата > по < дата > ревизией установлено, что за период с < дата > по < дата > поступление денежных средств за оказанные услуги и какие-либо другие доходы не значатся. При отсутствии доходов учреждения и за бездействие в процессе ликвидации ГОУ «Учебно-курсовой комбинат», председателю ликвидационной комиссии Рахмангулов Р.Х. за период с < дата > по < дата > начислена заработная плата в размере 180090,00 рублей.

Авансовые отчеты за период с < дата > по < дата > на ревизию Рахмангулов Р.Х. не предоставлены.

Из ответа Министерства Финансов Республики Башкортостан - Министерству жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан следует, что государственное образовательное учреждение «Учебно-курсовой комбинат» функционировало на коммерческой основе и из бюджета Республики Башкортостан не финансировалось

Согласно акта приема -передачи дел, имущества и должности председателя ликвидационной комиссии государственного образовательного учреждения «Учебно-курсовой комбинат» в связи с увольнением Рахмангулов Р.Х. не представлены документы подтверждающие обоснованное начисление заработной платы, начисление компенсаций, отпускных, табели учета рабочего времени за 2009-2012 г.г.. расчетные ведомости за 2011-2012 г. г., о чем впоследствии составлен акт о непредставлении списка дебиторов и кредиторов ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» и оригиналов документов председателем ликвидационной комиссии государственного образовательного учреждения «Учебно-курсовой комбинат» Рахмангулов Р.Х..

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она с августа 1990 года была директором Учебно-курсового комбината, который был всегда самостоятельным учреждением, на основе самофинансирования. До того как она ушла с должности директора задолженности по заработной плате не было. Устав учреждения появился в конце 90 годов. Дважды обращались с ходатайствами о снижении арендной платы, но было отказано. В 2001 года были внесены изменения в устав, было присвоено название Государственное образовательное учреждение. Денежные средства, то есть финансирование из бюджета не выделялось. О том, что будет ликвидация знали все в учреждении в том числе и истец.

Данные показания подтверждаются приказом о назначении ФИО11 директором учебно-курсового комбинат (приказ ...-лс от < дата >), приказом ...-лс от < дата > об увольнении ФИО11 в связи с истечением трудового договора, приказом от < дата > ...-лс о возложении временное исполнение директора ГОУ «Учебо-курсовой комбинат» на ФИО11, приказом ...-лс от < дата > об увольнении ФИО11 в связи с истечением срока трудового договора, актами выполненных работ в 2008 году, где указано, что ГОУ УКК проводило обучение в виде семинаров на платной основе, счет фактурами и платежными поручениями.

Согласно п.4.1 договора от < дата > без номера заключенного между Минжилкомхозом РБ и председателем ликвидационной комиссии «председатель ликвидационной комиссии выполняет работы на безвозмездной основе», за выполнение работ председателю комиссии ежемесячное вознаграждение выплачивается при условии получения дохода за счет средств от предпринимательской деятельности. Из акт ревизии следует, что дохода у организации не было, в связи с чем и было принято решении о ликвидации, что подтверждается данным бухгалтерского учета ГОУ «Учетно-курсовой комбинат» ведомость по счету 51 «Расчетные счета» и банковские выписки с < дата > по < дата >, что за период с < дата > по < дата > поступление денежных средств за оказанные услуги и какие-либо другие доходы не значатся. Более того председателем ликвидационной комиссии, в нарушении ст.9 Федерального закона РФ от < дата > ... - ФЗ «О бухгалтерском учете» операции по учете кредиторской задолженности на сумму 656000 рублей проводимые ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» оформлены без оправдательных документов (нет табелей учета рабочего времени. расчетных ведомостей, списков кредиторской и дебиторской задолженности). В нарушении действующего законодательства председателем ликвидационной комиссией не сдавались своевременно отчеты в налоговый орган, так бухгалтерская отчетность за 2011 гол, 2010 год, 2009 года сдана в налоговый орган < дата >, соответственно не уплачены и налоги, что подтверждается камеральной налоговой проверкой.

Согласно актам камеральных налоговых проверок ..., ..., ... от < дата > установлено, что в нарушении п. 5 ст. 174 НК РФ организацией ( ГОУ « Учебно-курсовой комбинат») несвоевременно предоставлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2011 года, за 3 квартал 2009 года.

Как видно из искового заявления, направленного в Арбитражный Суд РБ, ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в ... обратилась к ГОУ « Учебно-курсовой комбинат» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование.

Из представленных документов следует, что директором ГОУ «Учебо-курсовой комбинат» Рахмангулов Р.Х., а также будучи председателем ликвидационной комиссии надлежащим образом работа не велась, вследствие неисполнении истцом своих обязательств.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолжности по заработной плате, не имеется.

Ссылки истца на справки о задолжности по заработной плате, суд оценивает критически, поскольку они противоречит совокупности доказательств, свидетельствующих об обратно, а также отсутствие в акте приема-передачи дел, имущества председателю комиссии ФИО9 табеля учета рабочего времени, ведомостей по начислению заработной платы, заработных карточек, расчетных листов и других документов, подтверждающих задолжность перед истцом.

Истцом ФИО12 заявлено требование о взыскании с Министерства коммунального хозяйства РБ, ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Согласно ст. 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

Ч. 1и 2 ст.127Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

За весь период работы с 2009 года по 2012 год истец не обращался в Министерство жилищного хозяйства Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении ему отпуска.

Так, отсутствие обращений Рахмангулов Р.Х. с заявлением о предоставлении отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск за указанный период, а также совокупности материалов дела, в частности отсутствие ведомостей о заработной плате, табеля учетного времени, факт не произведенных отчислений в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования, непредставление отчетов в налоговую инспекцию, свидетельствуют о том, что фактически истец не исполнял свои должностные обязанности.

То обстоятельство, что в период своей работы Рахмангулов Р.Х. ни с заявлением на отпуск, ни с заявлением на компенсацию за неиспользованный отпуск не обращался, не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за использование личного автомобиля в личных целях.

В силу ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Согласно Приказа Министерства Финансов России от < дата > ... н « Об изменении предельных норм компенсации за использование личных легковых автомобилей и мотоциклов для служебных поездок», расходы на выплату компенсации работника бюджетных учреждений и организаций, использующим личный легковые автомобиля в служенных целях, производятся в переделах ассигнований на содержание легковых автомобилей, предусмотренных на эти цели по смете соответствующих учреждений, организаций.

В ходе судебного заседание не представлено доказательств того, что истец обращался в Министерство за получением разрешения на использования личных автомобилей в служебных целях. Сметы для этих целей также не составлялись.

Между вышестоящей организацией, а именно Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан и директором ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» каких либо соглашений не заключалось. Рахмангулов Р.Х. вынес приказ от своего имени - директора ГОУ «Учебно-курсовой комбинат» о выплате себе же компенсации за использование автомобиля в служебных целя

Более того, как усматривается их ПТС на автомобиль Тойота Авенсис, принадлежащего истцу, он продан < дата >, автомобиль Нисан Альмера, принадлежащий истцу, продан - < дата >

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований Рахмангулов Р.Х. о задолженности по заработной плате за период с 2008г. по 2012г., компенсаций за неиспользованный отпуск, использование автомобилей, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░