Решение от 18.02.2015 по делу № 12-47/2015 от 12.01.2015

Дело №12-47/15

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО6

Рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО7

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

<адрес> обратился с протестом на данное постановление, считая, что суд необоснованно пришел к выводу о недоказанности вины ФИО7 в совершении им правонарушения, поскольку критически отнесся к показаниям ФИО4 и свидетеля ФИО1, ввиду сложившихся между ними и ФИО7 неприязненных отношений. Постановление не соответствует требованиям ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> по результатам проверки по факту оскорбления несовершеннолетней ФИО5 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В отношении ФИО7 В ходе проверки были отобраны объяснения, в которых он о ФИО2 – очевидце произошедшего конфликта он не сообщал. Также, материалы проверки, поступившие из УМВД по <адрес> информации об очевидце ФИО2 не содержали. Просил постановление отменить.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании протест поддержала по указанным основаниям.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила протест прокурора удовлетворить и рассмотреть его в ее отсутствие.

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО7

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.ч. 3.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Из заявления ФИО4 на имя начальника УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она просит привлечь ФИО7 к ответственности за угрозы физической расправы и оскорбления в ее адрес унижающие ее честь и достоинство. Что касается оскорблений в адрес несовершеннолетней дочери ФИО5, то об этом в заявлении она ничего не указывала, так же об этом ничего не сказано в ее первоначальном объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ инспектору БППСП УМВД России по <адрес>. Не содержится сведений о том, что ФИО7 оскорблял свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5 и в первоначальных письменных объяснениях ФИО1

Таким образом, полагаю, что мировой судья пришел к верному об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО7 по факту оскорбления несовершеннолетней дочери ФИО5, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих об этом, не установлено.

При таких обстоятельствах, показания свидетеля ФИО2 фактически не имеют значения для признания его невиновным.

Исходя из чего, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным.

То обстоятельство, что в названии постановления неверно указано «о назначении административного наказания» не влечет его отмену, а подлежит исправлению в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░6