Решение от 27.11.2023 по делу № 2-345/2023 (2-2387/2022;) от 27.09.2022

Дело № 2-345/2023

УИД 32RS0001-01-2022-002409-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Веждель С.В.,

с участием представителя истца (ответчика) МУП «Брянский городской водоканал» Носиковой Н.М., ответчика Воропаева А.В., представителя ответчика (истца) Воропаевой Е.Е.- Платонова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Брянский городской водоканал» к Воропаевой Е.Е., Воропаеву А.В., действующих в своих интересах и в интересах Воропаевой Е.А., Воропаевой Н.А. о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги, по встречному иску Воропаевой Е.Е. к МУП «Брянский городской водоканал» о признании недействительными актов

УСТАНОВИЛ:

МУП «Брянский городской водоканал» первоначально обратилось в Бежицкий районный суд <адрес>, с настоящим иском к Воропаевой Е.Е., ссылаясь на то, что 05.12.2019 при проведении обследования канализационных сетей было выявлено несанкционированное подключение к центральной канализационной сети домовладения расположенного по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт от 05.12.2019.

Указанным актом было установлено, что канализационная сеть проложена самостоятельно, диаметром 100мм, без проектной документации, выпуск от вышеуказанного жилого дома, подключение выполнено в существующий канализационный колодец самотечного коллектора № по <адрес>, расположенного на углу жилого <адрес> (на пересечении с <адрес>), уличную сеть диаметром 200мм., труба заведена в существующий колодец, выполнена врезка, колодец накрыт крышкой люка.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.10.2018, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Воропаева Е.Е., в связи, с чем 10.12.2019 в связи с выявленной несанкционированном подключении к центральной канализационной сети в адрес ответчика была направлена претензия №, о доначислении за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги в размере 532251 руб. 64 коп.

23.12.2019 ответчик был отключен от центральной канализационной сети, установлена пробка диаметром 100мм.

27.12.2019 в адрес ответчика был направлен акт об отключении от центральной канализационной сети.

Вместе с тем, при повторном обследовании 30.01.2020 было установлено повторное несанкционированное подключение к центральной канализационной сети, ранее установленная пробка удалена, о чем был так же составлен акт от 30.01.2020.

С учетом установленного истцом несанкционированного подключения, согласно произведенному расчету, исходя из нормы расхода сточной воды по пропускной способности трубы диаметром 100мм со скоростью 0,94 м/сек, норма расхода сточной воды исчислена истцом в размере 11923,2 куб.м в месяц, в связи с чем сумма доначисления за 3 месяца составила 532251 руб. 64 коп.

Ссылаясь на то, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, при этом договор на водоотведение с ответчиком на момент обследования указанного выше домовладения не заключался, указывая на выявленное самовольное присоединение и пользование ответчиком центральной системой водоотведения, то есть несанкционированное подключение к канализационным сетям и пользование ими в отсутствие договора, а так же на отсутствие доказательств оплаты расходов по водоотведению, МУП «Брянский городской водоканал» просил взыскать с Воропаевой Е.Е. в пользу МУП «Брянский городской водоканал» денежные средства в размере 532251 руб. 64 коп., за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной канализационной сети) домовладения, по адресу: <адрес> судебные расходы в размере 8523 руб.

На основании определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.09.2022 указанное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО7, Воропаев А.В., а так же несовершеннолетние Воропаева Е.А. и Воропаева Н.А., в лиц законных представителей Воропаева А.В. и Воропаевой Е.Е., Брянская городская администрация и Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации.

Вместе с тем, в дальнейшем в ходе рассмотрения дела изменен процессуальный статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Воропаева А.В., а так же несовершеннолетних Воропаевой Е.А. и Воропаевой Н.А., в лиц законных представителей Воропаева А.В. и Воропаевой Е.Е. на соответчиков, а так же исключён из числа лиц участвующих в деле, в связи со смертью ФИО7, наследником которого является Воропаев А.В.

Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего дела МУП «Брянский городской водоканал» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Воропаевой Е.Е., Воропаева А.В., Воропаевой Е.А. и Воропаевой Н.А. в лиц законных представителей в пользу МУП «Брянский городской водоканал» денежные средства в размере 532251 руб. 64 коп., за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной канализационной сети) домовладения, по адресу: <адрес> судебные расходы в размере 8523 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, 22.03.2023 было принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, встречное исковое заявление ответчика Воропаевой Е.Е. к МУП «Брянский городской водоканал» о признании недействительными акта обнаружения самовольного подключения от 05.12.2019 и акта об отключении от 23 декабря 2019, акта повторного обследования от 30.01.2020. В обоснование встречного иска Воропаева Е.Е. указывает на то, что не согласна с произведенным доначислением за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги, указывая на то, что ни претензия, ни один из оспариваемых актов ей не был вручен. При этом указывая, что указанные акты составлены с нарушениями законодательства, поскольку она не была извещена надлежащим образом о проведении обследования, не принимала участия в их составлении, в связи, с чем они были подписаны в одностороннем порядке сотрудниками истца. Кроме того, МУП «Брянский городской водоканал» не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о подключении канализации от жилого дома <адрес>, как и не представлено доказательств того что обнаруженное подключение имеется к канализационным сетям МУП «Брянский городской водоканал», акты от 05.12.2019 и 23.12.2019 не содержат обязательных сведений в отношении исследованного колодца, а так же не указаны методы и способы выявления подключения.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) МУП «Брянский городской водоканал» Носикова Н.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске основания, просила в удовлетворении встречного иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление. При этом пояснила, что ответчики Воропаевы на момент составления спорного акта от 05.12.2019 договор водоснабжения, водоотведения не заключали, абонентами МУП «Брянский городской водоканал» не являлись, тем самым у истца (ответчика) не возникла обязанность по извещению о проведении проверки и составления двустороннего акта в присутствии Воропаевой Е.Е. и иных собственников. Помимо этого, указала, что при составлении оспариваемых актов сотрудниками МУП «Брянский городской водоканал» были соблюдены требования, предъявляемые к такого рода актам. Помимо этого, указала, на то, что оспариваемые Воропаевой Е.Е. акты направлялись в её адрес, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Вместе с тем, пояснила, что обследованием канализационных сетей производилось, в связи с поступлением в МУП «Брянский городской водоканал» заявления Воропаевой Е.А. о заключении договора, при этом Воропаевой Е.Е., так же было представлено заявление, в котором она сама указывает на то, что сети канализации были построены самостоятельно без технически условий и проектной документации.

Представитель ответчика (истца) Воропаевой Е.Е.- Платонов Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковые требования, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Воропаев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований МУП «Брянский городской водоканал», при этом пояснил, что в указанном жилом помещении зарегистрирован с 2002, при этом ранее жилой дом являлся муниципальной собственностью и на основании принятого органом местного самоуправления решения, в порядке приватизации в 2018 был передан в долевую собственность ему, а так же его супруге Воропаевой Е.Е., несовершеннолетним детям Воропаевой Е.А. и Воропаевой Н.А., а так же его дяде ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого пояснил, что после смерти ФИО7, он принял наследство в виде доли в праве общей долевой собственности ФИО7 на указанный выше жилой дом. При этом, так же пояснил, что самовольное присоединение к канализационным сетям он не производил, указанное присоединение имелось ранее, кем оно произведено и на основании каких документов ему не известно. Вместе с тем, так же пояснил, что иного способа отвода канализации, кроме как через централизованную сеть в жилом доме нет, какие либо септики или отстойники отсутствуют.

В судебное заседание ответчик (истец) Воропаева Е.Е., несовершеннолетние Воропаева Е.А., Воропаева Н.А., представители третьих лиц Брянской городской администрации, Комитета ЖКХ Брянской городской администрации, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что работает в МУП «Брянский городской водоканал» в должности инженера отдела сбыта, указав, чтопо результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования ею был составлен акт о самовольном подключении к сетям канализации, подключение было установлено в канализационном колодце, исходя из направления выпуска трубы к дому, при этом пояснив, что в момент производимого осмотра они обращались к собственнику жилого <адрес>, стучали в дверь, однако никто не вышел. Помимо этого пояснила, что на месте выявления подключения так же производилась фотосъемка, в связи, с чем акт был составлен в отсутствие потребителя, после чего указанный акт и претензия были направлены в адрес потребителя путем почтового отправления. Кроме того, пояснила, что до произведенного отключения в адрес потребителя так же было направлено уведомление об отключении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что работает в МУП «Брянский городской водоканал» в должности инженера производственно-технического отдела, указав, что 05.12.2019 он вместе с ФИО10 и слесарями фамилии, которых он помнит, выезжал по месту самовольного подключения <адрес>, при этом пояснив, что ФИО10, для составления акта с участием потребителей обращалась в <адрес>, однако деверь ей никто не открыл. Кроме того, пояснил, что факт самовольного подключения жилого <адрес>, был установлен, поскольку когда открыли люк смотрового колодца и по направлению к дому очевидно установили, что выпуск канализационной сети, непосредственно от которого осуществляется водоотведение в городскую сеть идет к указанному жилому дому, при этом указав, что указанное присоединения исходя из состояния труб было сделано продолжительное время назад.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, чтоработает в МУП «Брянский городской водоканал» в должности слесаря, при этом указал, что примерно 3 года назад зимой, точную дату он не помнит, он вместе с мастером по заданию выезжал по адресу: <адрес>. В связи с выявленным подключением и отсутствием оплаты, им в присутствии мастера были произведены работы по перекрытию выхода канализации, путем установки пробки в выводе канализации в смотровом колодце, о чем мастером был составлен акт, который он подписал. Помимо этого, пояснил, что факты, изложенные в акте от 30.01.2020, составленном мастером ФИО13 он подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, чтоработает в МУП «Брянский городской водоканал» в должности слесаря. При этом пояснил, что присутствовал с выездом на место по адресу: <адрес>, при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, точные обстоятельства пояснить не смог по прошествии времени, при этом, подтвердил факты, изложенные в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон N 416-ФЗ), правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Вместе с тем, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Понятие "самовольное подключение" введено в правила N 644 постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2016 года N 1134.

Самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

Согласно п. 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией (п. 6 Правил N 644).

В силу п. 8 и п. 17 Правил N 644 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем и путем фактического потребления таких услуг (конклюдентные действия), а ресурсосберегающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователем домовладений - со дня первого фактического подключения жилого дома в установленном порядке к централизованной сети, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении.

Пунктом 35 Правил № 644, установлено, что абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за воду, плату за отведение сточных вод.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с абз. 1 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном этими правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абз. 2).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (абз. 3).

Согласно п. 115 Правила предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Судом установлено, следует из материалов дела, что МУП «Брянский городской водоканал» на праве хозяйственного ведения принадлежит канализационная сеть, назначение: нежилое, протяжённостью 131163м, адрес (местонахождение) объекта:г. <адрес> Право хозяйственного ведения на указанные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от15.11.2012 №.

Кроме того, установлено, что в перечне сооружений (канализационные сети Бежицкий р-он), находящиеся на балансе МУП «Брянский городской водоканал» и переданных ему в хозяйственное ведение, поименованы к/кол №

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании постановления Брянской городской администрации № 1748зп от 13.06.2018 «О приватизации муниципального жилищного фонда», и приложения к нему, договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от 16.08.2018, установлено, что в долевую собственность, в том числе по долям: ФИО7 (3/20 доли), Воропаеву А.В. (3/10 доли), Воропаевой Е.А. (3/20 доли), несовершеннолетним Воропаевой Е.А. (1/5 доля) и Воропаевой Н.А. (1/5 доля), передан дом общей площадью 76,3 кв.м, жилой площадью 52,9 кв.м., состоящий из 4-х комнат, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Воропаеву А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, на имущество умершего ФИО7 в размере 3/20 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что долевыми собственниками жилого дома, площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> являются Воропаев А.В (9/20 долей), Воропаева Е.Е. (3/20 доли), Воропаева Н.А. (1/5 доля), Воропаева Е.А. (1/5 доля).

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 29.11.2022, установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Воропаев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Воропаева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Воропаева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Воропаева Е.Е., зарегистрирована по адресу: <адрес>, Брянский р-он, <адрес>, при этом как следует из сведений указанных в паспорте серии № Воропаевой Е.Е., последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Установлено, что 09.07.2019 ответчик (истец) Воропаева Е.Е. обратилась в МУП «Брянский городской водоканал» с заявлением о заключении договора на водоснабжение и (или) водоотведение, жилого дома по адресу: <адрес>.

Вместе с тем сотрудниками МУП «Брянский городской водоканал» 05.12.2019 было выполнено обследование канализационной сети по адресу домовладения Воропаевых. На момент проверки водоотведения установлено, что в смотровом колодце самотечного коллектора № по <адрес>, расположенного на углу жилого дома №, в котором имеется 6 штук выпусков с ближайших жилых домов, выпуск произведен от вышеуказанного жилого дома трубой D=100 мм, что подтверждается актом о самовольном подключении к сетям водоснабжения и канализации от 05.12.2019, составленным сотрудниками МУП «Брянский городской водоканал» и сотрудником отдела ЖКХ. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным фотоматериалом.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчики факт подключения в отсутствие надлежащих документов о технологическом присоединении не оспаривали. Суд так же отмечает, что указанный акт от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает доводы стороны истца (ответчика) о наличии несанкционированного подключения (технологического присоединения) жилого дома к централизованным системам водоотведения ранее указанной даты.

Кроме того, в соответствии с представленной в материалы дела Брянской городской администрацией информацией от 09.11.2023, установлено, что информацией по техническому присоединению и прокладке канализационной сети от жилого <адрес>, Комитет ЖКХ Брянской городской администрации не располагает.

Из анализа материалов технического паспорта на указанный выше жилой дом <адрес>, по состоянию на 28.06.2003, следует, что информация о наличии канализации от городской сети отсутствует, указано на наличие местного отстойника, при этом в ходе рассмотрения настоящего дела сторона ответчика указывала на то, что каких-либо септиков, отстойников присоединенных к жилому дому не имеется, тем самым не оспаривая факт присоединения к центральной канализационной сети.

Изложенное свидетельствует о неправомерном техническом присоединении к централизованной системе водоотведения, что в силу выше приведенных нормативных положений уже является нарушением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент проведение проверки МУП «Брянский городской водоканал» в отношении ответчиков и составлении акта, собственники домовладения, расположенногопо адресу: <адрес>, уже пользовались водоснабжением и были подключены к системе водоснабжения и водоотведения.

Установлено, что МУП «Брянский городской водоканал» в связи с выявленным несанкционированным подключением к центральным канализационным сетям, без технических условий и проектной документации, домовладения по адресу: <адрес>, было произведено доначисления размера платы за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг в размере 532251 руб.64 коп.

В силу подпункта «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Как указано в пункте 85 вышеназванных Правил отражено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: дата, место, время составление акта; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Согласно пункту 85(2) данных Правил один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Согласно представленной в материалы дела претензии МУП «Брянский городской водоканал» №, в адрес Воропаевой Е.Е., следует, что в связи с произведенным доначислением в размере 532251 руб.64 коп., Воропаевой Е.Е. было предложено произвести оплату доначисленного размера платы за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг, а так же было предложено устранить допущенные несанкционированное подключение в десятидневный срок, одновременно указав, на то, что в случае неисполнения, указанной претензии МУП «Брянский городской водоканал» будет произведено отключение домовладения от городской сети и материалы дела о самовольном подключении будут переданы в судебные органы.

Установлено и следует из материалов дела, что по результатам проведенного обследования, произведенного доначисления размера платы за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг в адрес Воропаевой Е.Е. 19.12.2019 были направлены претензия №, и акт обследования от 05.12.2019, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией о направлении почтового отправления, с почтовым идентификатором №.

Кроме того, установлено, что 23.12.2019 было произведено отключение от канализационных сетей домовладения по адресу: <адрес>, путем установления пробки D=100 мм, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 23.12.2019.

Вместе с тем, установлено, что указанный акт от 23.12.2019 об отключении от канализационных сетей был направлен в адрес Воропаевой Е.Е. 09.01.2020, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией о направлении почтового отправления, с почтовым идентификатором №

Помимо этого, установлено, что 30.01.2020 по результатам повторного обследования канализационных сетей по адресу: <адрес>, сотрудниками МУП «Брянский городской водоканал» при обследования канализационного колодца самотечного коллектора № по <адрес>, расположенного около жилого <адрес>, было выявлено, что ранее установленная пробка D=100 мм, удалена жильцами дом, в связи, с чем 30.01.2020 была повторно установлена пробка D=100 мм., о чем представителями МУП «Брянский городской водоканал» был составлен акт от 30.01.2020.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

В п. 10 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также в пункте 14 Правил N 776, предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В силу п. 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16 Правил N 776); метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил N 776); метод гарантированного объема подачи воды (пункты 18 - 19 Правил N 776); метод суммирования объемов воды (пункт 20 Правил N 776).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил № 776, данные Правила определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 14 Правил № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Из пункта 16 Правил № 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 86 Правил № 644, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Между тем, в ходе рассмотрения дела сведений о заключении между ответчиками Воропаевыми и МУП «Брянский городской водоканал» договора на предоставление услуг по водоотведению и подключению к центральной канализационной сети, материалы дела не содержат, а в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было, при этом установлено, что согласованию с органами местного самоуправления технологического присоединения к централизованной системе водоотведения так же не производилось.

Довод стороны ответчика о том, что акты от 05.12.2019, 23.12.2019, 30.01.2020 составлены в отсутствие Воропаевой Е.Е. судом отклоняется, так как указанное не опровергает факт несанкционированного подключения. При этом суд учитывает, что при обращении Воропаевой Е.Е. вМУП «Брянский городской водоканал» сзаявлением о заключении договора холодного водоснабжения/водоотведения 30.11.2022, последней указано на то, что сети водопровода/канализации построены самостоятельно (без технических условий и проектной документации), в связи, с чем просит обследовать и принять в постоянную эксплуатацию, самостоятельно построенную канализацию к жилому дому по адресу: <адрес> заключить договор водоотведения, при этом дополнительно просила аннулировать ранее поданную заявку о выдаче технических условий и заключении договора на подключение (технологическое присоединение) к централизованным сетям водоснабжения / водоотведения. Ссылка ответчиков на то, что им как собственникам и лицам ранее занимавших жилой дом на основании договора социального найма не было известно о наличии проведенной от жилого дома системы водоотведения имеющей соединение с центральной системой водоотведения, не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит положениям п. 1 ст. 209 ГК РФ, согласно которому именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку, с учетом выше изложенного в судебном заседании установлен факт самовольного подключению ответчиков, принадлежащего им домовладения по адресу: <адрес>, к центральной канализационной сети, постольку указанное является основанием для применения расчета метода пропускной способности устройств.

Согласно расчету, представленному МУП «Брянский городской водоканал», задолженность суммы доначисленной за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг, в связи с несанкционированным подключением к центральной канализационной сети по адресу:<адрес>, производится по пропускной способности трубы диаметром 100 мм при скорости движения воды 0,94 м/с с учетом нормы расхода сточных вод, составляет 11923,2 м.куб., следовательно за 3 месяца составила с учетом тарифа 14,88 руб., соответственно 532251 руб. 64 коп. = 11923,2 куб.м х14.88 руб.х3.

Указанный расчет произведен в соответствии с Правилами № 776, Правилами № 354, на основании Приказа от 17 октября 2014 года №641/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации «Об утверждении методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода пропускной способности канализационных сетей», исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за 3 предшествующих месяца и тарифов на водоотведение, утвержденных приказами Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области, стороной ответчика не оспаривался, проверен и признан судом арифметически верным.

Претензия МУП «Брянский городской водоканал», направленная в адрес Воропаевой Е.Е. 19.12.2019 о погашении задолженности доначисленных сумм за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг в размере532251 руб. 64 коп., необходимости устранения несанкционированного подключения в десятидневный срок, оставлена ответчиком без внимания.

Вместе с тем, разрешая заявленные ответчиком встречные исковые требования о признании недействительными акта обнаружения самовольного подключения от 05.12.2019 и акта об отключении от 23 декабря 2019, акта повторного обследования от 30.01.2020, суд полагает, что в данном случае, как установлено выше факт самовольного подключения установлен, а указанные ответчиком (истцом) Воропаевой Е.Е. во встречных требованиях основания для признания актов недействительными, являются формальными, при том, что в ходе рассмотрения дела с учетом пояснений свидетелей, стороной ответчика не оспаривался факт самовольного подключения, при этом в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами оспариваемые акты направлялись в адрес Воропаевой Е.Е., что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Между тем, Воропаева Е.Е. на момент проведения проверки, по результатам которой был составлен акт, услугу водоотведение не оплачивала, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ последней в ходе рассмотрения дела представлено не было, фактическое подключение жилого дома к централизованной системе водоотведения с извещением организации водопроводно-канализационного хозяйства не производилось, в связи, с чем наличие у МУП «Брянский городской водоканал» обязанности по извещению Воропаева Е.Е. о проведении проверки и по составлению двустороннего акта в присутствии Воропаева Е.Е., не имелось.

Кроме того, в силу анализа вышеприведенных норм заблаговременное уведомление собственника объекта о проведении внеплановой проверки не соответствует самим задачам проверки, целью которой и является выявление нарушений, в том числе фактов бездоговорного потребления, поэтому доводы Воропаевой Е.Е. о том, что она не был уведомлен о предстоящей проверке, не могла дать объяснения, не основаны на законе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что требования о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в размере532251 руб. 64 коп.,подлежат удовлетворению и соответственно с учетом положений ст. 138 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Воропаевой Е.Е.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в жилом доме, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая приведенные разъяснений в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, а именно то, что долевыми собственниками жилого помещения являются, в том числе несовершеннолетние дети, приходит к выводу о взыскании с законных представителей несовершеннолетних Воропаевой Е.Е., Воропаева А.В. задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание существо спорных материальных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что какие-либо установленные законом либо договором основания для возникновения солидарной ответственности отсутствуют (ст. 322 ГК РФ), в связи, с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги с учетом размера долей каждого долевого собственника, с применением положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Таким образом, с долевых собственников жилого дома, по адресу: <адрес> подлежит взысканию задолженность за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги, а именно с Воропаева А.В (9/20 долей) в размере 239513 руб. 24 коп., с Воропаевой Е.Е. (3/20 доли) в размере 79837 руб. 74 коп., с Воропаевой Н.А. (1/5 доля) в размере 106450 руб. 32 коп., в лице законных представителей Воропаева А.В., Воропаевой Е.Е. в равных долях по 53225 руб. 16 коп., с Воропаевой Е.А. (1/5 доля) в размере 106450 руб. 34 коп., в лице законных представителей Воропаева А.В., Воропаевой Е.Е. в равных долях по 53225 руб. 17 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №11 от 03.06.2022 истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8523 руб., в связи, с чем поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в следующем размере: с Воропаева А.В. в сумме 3835 руб. 35 коп.; с Воропаевой Е.А. в сумме 1278 руб. 45 коп.; с Воропаевой Н.А. в сумме 1704 руб. 60 коп., в лице законных представителей Воропаева А.В., Воропаевой Е.Е. в равных долях по 852 руб. 30 коп. с каждого; с Воропаевой Е.А. в сумме 1704 руб. 60 коп., в лице законных представителей Воропаева А.В., Воропаевой Е.Е. в равных долях по 852 руб. 30 коп. с каждого.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 79837 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1278 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 239513 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3835 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 106450 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░ 53225 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1704 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░ 852 ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 106450 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░ 53225 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1704 ░░░. 60 ░░░., ░░ 852 ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░