Решение от 28.02.2024 по делу № 22-300/2024 от 30.01.2024

Судья Воробьев П.В. Дело№ 22-300/2023

УИД 35RS0010-01-2023-013501-13

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                  28 февраля 2024 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровской О.Н., с участием прокурора Колосовой Н.А., осужденного Шадрина С.Н. и адвоката Строгалева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шадрина С.Н. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 20 декабря 2023 года в отношении Шадрина С,Н.

Заслушав доклад председательствующего и выступления сторон, суд

установил:

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 20 декабря 2023 года Шадрин С.Н. , <ДАТА> года рождения, уроженец ... ранее судимый:

- 25 апреля 2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 03 месяца удержанием из заработка 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев;

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № 1) к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 05 % заработка в доход государства РФ ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № 2) к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 05 % заработка в доход государства РФ ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № 3) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление № 4) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; постановлено по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить;

на основании ч.4, ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направлен в колонию-поселение под конвоем; срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 20 декабря 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 25 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

гражданские иски удовлетворены, постановлено взыскать с осужденного в счет возмещения имущественного ущерба: - в пользу ... - 6 540 рублей 93 копейки; в пользу Т. 400 рублей;

решен вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу.

Приговором суда Шадрин С.Н. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищениях имущества ... на сумму 2 881, 11 рублей и 3 659,82 рублей, потерпевшей Т. на сумму 12 400 рублей, и в покушении на мелкое хищение имущества ... совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены соответственно ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе на приговор осужденный Шадрин С.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым, так как он полностью раскаялся в совершении преступлений, способствовал их раскрытию, дал явку с повинной. Просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Шадрин С.Н. и его защитник адвокат Строгалев В.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Прокурор Колосова Н.А. просила приговор суда оставить без изменения.

Суд, апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вина Шадрина С.Н. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и в апелляционной жалобе им не оспаривается. Так, подтверждающими вину осужденного доказательствами являются: - показания представителя потерпевшего ... М. свидетелей К.Ж. о том, что по видеозаписям с камер наблюдения в торговых залах магазинов ... по адресам – <адрес> установлены факты хищения товаров мужчиной, определен материальный ущерб, причиненный ...

- показания потерпевшей Т. . и несовершеннолетнего свидетеля Т. хищении велосипеда марки ...

- показания представителя потерпевшего ... С. свидетелей З.и О.. о попытке хищения алкогольной продукции в магазине ...

Приведенные показания согласуются с показаниями Шадрина С.Н., который в суде вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного следствия, в которых он, как в явках с повинной и в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил совершение им хищений товаров из указанных магазинов, велосипеда из подъезда дома, попытки хищения алкоголя.

Вина Шадрина С.Н. подтверждается также письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, выемки, сведениями о стоимости похищенного, копией постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 07 июня 2023 года о привлечении Шадрина С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в их совокупности – достаточными для вывода о виновности Шадрина С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Действиям Шадрина С.Н., описанным в приговоре, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку.

Вопреки доводам жалобы, наказание Шадрину С.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, которыми признаны полное признание вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, в том числе выраженные в виде объяснений по преступлениям №№2,4, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, частичное возмещение ущерба по преступлению №3 и полное возмещение ущерба по преступлению №4, состояние здоровья, а также влияния назначаемого наказания на его исправление.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере, по делу не усматривается.

Суд первой инстанции не установил как среди отдельных смягчающих, так и в их совокупности, исключительных обстоятельств, которые бы позволяли применить положения ст. 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не находит обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд обоснованно учел пределы наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ за преступления №3-4. Правила назначения наказания за неоконченное преступление судом также соблюдены. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о назначении Шадрину С.Н. наказания в виде исправительных работ за преступления №1-2, и в виде лишения свободы за преступления №3-4. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления №3-4 обоснованно назначен судом в связи с тем, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание назначено с соблюдением требований ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ, что подробно мотивировал в приговоре. Суд апелляционной инстанции также считает, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы, так как условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен верно.

Согласно положениям ч.4 ст.75.1 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия и суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре Шадрин С.Н. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Таким образом, имелось предусмотренное законом основание для направления Шадрина С.Н. в колонию-поселение под конвоем, поэтому избранная ему судом мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной и при назначении осужденному отбывания наказания в колонии-поселении судом на основании ч.ч..4,5 ст.75.1 УИК РФ определен порядок направления в колонию-поселение под конвоем.

Зачет времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы произведен в соответствии с кратностью, установленной п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ судом полностью соблюдены, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вопросы по гражданским искам разрешены судом в соответствии с требованиями закона, сторонами не оспариваются.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.	№ 22-300/2024
35RS0010-01-2023-013501-13

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░. ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. , <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30, 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 871, 40 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 4 871, 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 413 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 17 285 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 285, 35 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ №42 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░.4 ░░.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 285, 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 8 643, 35 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 642,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 8 643, 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 8 642,00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░