Решение от 17.01.2022 по делу № 1-15/2022 (1-195/2021;) от 22.10.2021

Дело № 1 -15/2022

УИД 76RS0023-01-2021-003867-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                         17 января 2022г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Погуляевой А.Ф.,

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Крыловой Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сахарова Дмитрия Владимировича,

его защитника - адвоката Кальниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сахарова Дмитрия Владимировича, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

ИНЫЕ ДАННЫЕ.,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Сахаров Д.В. в период времени с 18 ч. 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 05 ч. 48 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с Потерпевший в помещении АДРЕС, где между ними возникла ссора. В ходе возникшей ссоры Сахаров Д.В., в период времени с 18 ч. 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 05 ч. 48 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в помещении АДРЕС, действуя из личной неприязни к Потерпевший, возникшей в связи с высказанным в его адрес Потерпевший оскорблением в грубой нецензурной форме, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, при отсутствии посягательства со стороны потерпевшего, имея умысел на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, осознавая, что голова человека является жизненно-важной частью тела, повреждение которой опасно для жизни, в силу чего может повлечь указанные последствия, а именно тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желая наступления этих последствий для Потерпевший, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть это последствие, с целью реализации преступного умысла нанес потерпевшему Потерпевший один удар рукой в область головы, в результате которого последний скончался на месте происшествия не позднее 05 ч. 48 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Своими умышленными преступными действиями Сахаров Д.В. причинил потерпевшему Потерпевший физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму в виде: кровоподтеков в левой щечно-скуловой области и на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани левой щечно-скуловой области, субдурального (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияния правой височной области с переходом в затылочную область, объемом около 350 мл, субарахноидального (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния в области срединной борозды головного мозга преимущественно в передних отделах, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Данная черепно-мозговая травма в своем течении привела к развитию осложнения в виде отека и сдавления головного мозга, которое и явилось непосредственной причиной смерти Потерпевший Эта черепно-мозговая травма, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни. Наступление смерти Потерпевший состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной черепно-мозговой травмой. Своими умышленными преступными действиями, направленными на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, Сахаров Д.В. причинил по неосторожности смерть потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Сахаров Д.В. заявил о полном признании вины, показал, что Потерпевший приходился ему отчимом, проживали совместно семьей около 20 лет, отношения с ним были хорошие. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. у него (Сахарова) был выходной, днем выпивал с друзьями пиво, в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился. Пришел на дачу по адресу: АДРЕС, где находились его мать и отчим Потерпевший Хотел лечь спать, но Потерпевший, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, не давал, ругался на него, кричал, требовал выкосить траву на дачном участке. Затем Потерпевший в грубой нецензурной форме оскорбительно высказался в отношении его (Сахарова) и его друзей. Не выдержав оскорбления, Сахаров ударил Потерпевший один раз кулаком правой руки по лицу. Считает, что удар был несильным, так как Потерпевший в момент нанесения удара сидел в кресле, а он (Сахаров) стоял. После чего, не желая продолжать конфликт, ушел с дачи в квартиру по адресу: АДРЕС. Утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. от матери узнал о смерти Потерпевший Не желал причинить вред здоровью и смерть Потерпевший,, нанес ему удар в связи с высказанными им оскорблениями. Сожалеет о смерти Потерпевший, вместе с его братом занимался похоронами, оплатил за похороны 5000 рублей. Он (Сахаров) спиртными напитками не злоупотребляет, после развода оказывает материальную помощь своему сыну. Не согласен с характеристикой, которую ему дала бывшая жена ФИО1, поскольку она его оговаривает в виду неприязненных отношений. Фактически был задержан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., привлечен к административной ответственности.

По ходатайству прокурора в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Сахарова Д.В. на предварительном следствии (т.1 л.д. 44-47, 51-54, 119- 121), согласно которых Сахаров Д.В. пояснял, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в момент конфликта с Потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В данной части оглашенные показания Сахаров Д.В. в суде не подтвердил, указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выпил немного пива, состояние опьянения не повлияло на его действия, нанес удар Потерпевший в связи с его оскорблением в грубой нецензурной форме.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что погибший Потерпевший приходился ему братом, проживал с ФИО2 и ее сыном Дмитрием. Их престарелые родители проживали с ними, ФИО2 осуществляла за ними уход. О смерти брата ему сообщили в тот же день, сказали, что Сахаров Д.В. ударил брата. Брат в состоянии опьянения был вспыльчивым. Претензий к Сахарову Д.В. не имеет, просил строго не наказывать, принял его извинения в судебном заседании. Сахаров заплатил 5000 рублей за похороны брата.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 78-80), в которых он указывал о том, что его брат Потерпевший скончался и причиной этому явилось то, что Сахаров Дмитрий ударил его кулаком по лицу, он узнал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ФИО2, которая рассказала ему об этом, а также о том, что данная драка произошла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дачном доме по адресу: АДРЕС. В последнее время Потерпевший, ФИО2, а также Сахаров Дмитрий периодически злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения у Потерпевший и Сахарова Дмитрия случались ссоры. Охарактеризовать Потерпевший может как человека спокойного, неконфликтного, неагрессивного. От Потерпевший и ФИО2 ему известно было, что в состоянии алкогольного опьянения Сахаров Дмитрий был конфликтным.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, за исключением того, что ему было известно о конфликтах в семье брата.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что подсудимый приходится ей сыном, Потерпевший - на протяжении 20 лет гражданским мужем, воспитывал подсудимого с детства вместо отца. Проживали вместе с престарелыми родителями Потерпевший, за которым она осуществляет уход. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. она, Сахаров Д.В. и Потерпевший находились на даче. Потерпевший был в состоянии сильного алкогольного опьянения, Сахаров Д.В. - немного выпивший. Около 19 час. между ними произошел конфликт, Потерпевший стал обзывать, оскорблять Сахарова Д.В. После чего Сахаров Д.В. нанес ему один сильный удар кулаком правой руки по щеке, отчего на лице Потерпевший появилась гематома, распухла щека. Она встала между ними, а Сахаров Д.В. ушел. Потерпевший пожаловался ей на головную боль и уснул. Около 4 час. обнаружила, что Потерпевший мертв. Потерпевший в последнее время до смерти много пил, становился агрессивным. Сына характеризует, как неконфликтного человека, незлоупотребляющего спиртным. Ее и сына задержали сотрудники полиции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что с Сахаровым Д.В. поддерживает дружеские отношения, характеризуется его как неконфликтного человека, спиртным не злоупотребляет, помогал семье и сыну, с женой в разводе, отношения конфликтные. Сахаров Д.В. сообщил ей о смерти Потерпевший. Видела у дома на АДРЕС сотрудников полиции. Через несколько дней от ФИО2 узнала, что ее задерживали сотрудники полиции, поскольку у Сахарова Д.В. и Потерпевший произошел конфликт, в ходе которого Дмитрий ударил его один раз по голове.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 в суде показала, что от ФИО2 ей известно, что ее и Сахарова Д.В. задержали сотрудники полиции, поскольку у Сахарова Д.В. и Потерпевший произошел конфликт, в ходе которого Дмитрий ударил Потерпевший один раз по голове. Сахарова Д.В. характеризует положительно, как спокойного, незлоупотребляющего спиртным, состоял в браке с ее дочерью, после развода отношения у них конфликтные, имеют совместного ребенка. Сахаров Д.В. и в браке и после развода принимает участие в воспитании и содержании сына.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО1, ФИО5 суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 110-113) следует, что состояла в браке с Сахаровым Д.В. Сахаров Д.В. является биологическим отцом ее сына ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., однако, фактического участия в воспитании сына не принимал и не принимает, содержанием сына не занимался. Охарактеризовать Сахарова Д.В. может как человека злоупотребляющего спиртным, бывшего наркомана, в состоянии алкогольного опьянения Сахаров Д.В. очень агрессивный, конфликтный. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ей от матери Сахарова Д.В. стало известно о том, что Сахаров Д.В. задержан за то, что убил Потерпевший, нанеся ему удар кулаком в голову.

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т.1 л.д. 107-109) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она в составе бригады СМП около 05 часов выезжала по адресу: АДРЕС. В доме одной из комнат на кровати был обнаружен труп мужчины, установленный как Потерпевший, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. На момент прибытия ФИО5 сразу же была констатирована биологическая смерть Потерпевший При осмотре трупа Потерпевший в области его левой щеки была обнаружена большая гематома с характерной опухолью.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ФИО2, поступившее в 05 часов 31 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что избили Потерпевший (т.1 л.д. 22);

- светокопией карты вызова БСМП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой в 05 часов 48 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА БСМП, прибывшей по адресу: АДРЕС, констатирована смерть Потерпевший (т.1 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому произведен осмотр дома по адресу: АДРЕС, где на кровати обнаружен труп Потерпевший, у которого в левой щечно-скуловой области округлый кровоподтек темно-фиолетового цвета, на нижнем веке левого глаза бледно-фиолетового цвета (т.1 л.д. 4-15);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрены: футболка темно-синего цвета, брюки спортивные темно-серого цвета, марлевый тампон со смывами с рук трупа Потерпевший (т.1 л.д. 104-105);

- заключением эксперта № 97/941 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого: по данным акта судебно-медицинского исследования № 941 трупа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Потерпевший была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде: кровоподтеков в левой щечно-скуловой области и на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани левой щечно-скуловой области, субдурального (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияния правой височной области с переходом в затылочную область, объемом около 350 мл, субарахноидального (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния в области срединной борозды головного мозга, преимущественно в передних отделах, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Данная черепно-мозговая травма в своем течении привела к развитию осложнения в виде отека и сдавления головного мозга, которое и явилось непосредственной причиной смерти гр-на Потерпевший Эта черепно-мозговая травма, в соответствии с п.6.1.3 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни. Таким образом, наступление смерти гр-на Потерпевший состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной черепно-мозговой травмой. С учетом характера черепно-мозговой травмы, объёма кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку и с учётом результатов судебно-гистологического исследования, вышеуказанная черепно-мозговая травма является прижизненной и могла образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета в левую щечно-скуловую область, в промежуток времени, исчисляемый несколькими (наиболее вероятно, 3-6) часами до момента наступления смерти гр-на Потерпевший Имевшиеся у Потерпевший хронические заболевания, острая алкогольная интоксикация, а также сама черепно-мозговая травма могли замедлять развитие клеточной реакции в тканях. Возможность совершения Потерпевший целенаправленных активных действий после причинения ему повреждений в этот промежуток времени не исключается до тех пор, пока Потерпевший находился в сознании. Данная черепно-мозговая травма не имеет признаков инерционной травмы (травмы ускорения). На основании выраженности трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия смерть гр-на Потерпевший наступила, наиболее вероятно, в промежуток времени от 3 до 6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на Потерпевший обнаружены морфологические признаки заболеваний: умеренно выраженного атеросклероза аорты (стадия 1-2, степень 1-2), неполного септального цирроза печени, жировой дистрофии печени. Наступление смерти гр-на Потерпевший с этими заболеваниями в причинно-следственной связи не состоит. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа гр-на Потерпевший газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,0‰, в моче 5,1‰. Обычно при жизни подобная концентрация этилового спирта в крови соответствует тяжелому алкогольному опьянению. (т.1 л.д. 139-146);

- заключением эксперта № 145/21 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого: в пятнах (об. 1-5) на футболке-поло обнаружена кровь, кровь в об. 5 на футболке-поло принадлежит человеку. Генотипические признаки ДНК в следах крови на футболке-поло (об.5) совпадают с генотипом Потерпевший, что указывает на то, что данные следы крови на футболке-поло (об.5) могли произойти именно от Потерпевший Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы крови на футболке-поло (об.5) действительно произошли от Потерпевший, составляет 99,(9) % (т.1 л.д. 170-180);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Сахаров Д.В. на месте показал обстоятельства нанесения удара Потерпевший по лицу (т.1 л.д. 54-58);

- заключением эксперта № 252/21 МК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого при сопоставлении объективных данных, полученных в ходе судебно-медицинского исследования Потерпевший с данными реконструкции события, на которые указывает обвиняемый Сахаров Д.В. в ходе проверки показаний на месте установлено наличие сходства в механизме образования и примерной локализации повреждений в области головы у Потерпевший (входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы) с примерной локализацией ударного воздействия в область лица, продемонстрированного Сахаровым Д.В. Таким образом, возможность возникновения повреждений входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы у Потерпевший при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый Сахаров Д.В. в ходе проверки показаний на месте не исключается (т.1 л.д. 193-197);

- заключением эксперта № 251/21 МК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого по данным акта № 941 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебно-медицинского исследования у Потерпевший обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде: кровоподтеков в левой щечно-скуловой области и на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани левой щечно-скуловой области, субдурального (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияния правой височной области с переходом в затылочную область, объемом около 350 мл, субарахноидального (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния в области срединной борозды головного мозга преимущественно в передних отделах, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма у Потерпевший, с учетом данных судебно-медицинского исследования трупа, могла образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета в левую щечно-скуловую область. Однако достоверно высказаться о конструктивных особенностях травмирующего предмета не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных данных (т.1 л.д. 161-164);

- заключением комиссии экспертов № 1/1605от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого Сахаров Д.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. В связи с тем, что психической патологии у подэкспертного не выявлено, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Сахаров Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1 л.д. 185-187).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого в суде и на предварительном следствии, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4

В целом показания подсудимого по обстоятельствам причинения им телесных повреждений Потерпевший стабильны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями очевидца событий - свидетеля ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, которым от ФИО2 стало известно об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший и его смерти, свидетелей ФИО5 - врача СМП, письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1 о личности подсудимого, поскольку в этой части ее показания противоречат показаниям свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, из которых также следует о наличии оснований для оговора свидетеля ФИО1 подсудимого в связи с имеющимися неприязненными отношениями по причине расторжения брака.

Заключения экспертиз суд признает допустимыми доказательствами и берет в основу приговора, поскольку выводы экспертиз, сделанные лицами, обладающими специальными познаниями, научно обоснованны, надлежащим образом мотивированны, каких-либо сомнений не вызывают.

Суд приходит к выводу, что насильственные действия Сахарова Д.В. по отношению к потерпевшему носили умышленный характер. Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер его действий - нанесение удара рукой в жизненно важную часть тела - голову человека, в результате чего потерпевшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью и послужившая непосредственной причиной смерти Потерпевший Смерть потерпевшего находилась в прямой причинной связи с насильственными действиями подсудимого и причиненной им черепно-мозговой травмой. Подсудимый предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления такого результата. Однако, наступление последствий в виде смерти потерпевшего умыслом подсудимого не охватывалось. Сахаров Д.В. не желал смерти Потерпевший и не предвидел возможности ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти.

Мотивом при совершении подсудимым преступления явилась возникшая личная неприязнь к потерпевшему, вызванная его аморальным поведением - высказанным в адрес подсудимого оскорблением в грубой нецензурной форме. Показания подсудимого об аморальном оскорбляющем его поведении потерпевшего непосредственно перед совершением им преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, а также заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, согласно которому последний находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Действия Сахарова Д.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сахаров Д.В. совершил особо тяжкое преступление против личности. С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахарова Д.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в частичной оплате стоимости услуг по захоронению потерпевшего, принесении публичных извинений в судебном заседании, а также аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При отсутствии объективных и достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало совершению им преступления, суд не признает совершение преступления в состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При определении размера наказания Сахарову Д.В. суд также учитывает его возраст, то, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно ( т.1 л.д. 206), по месту работы - положительно.

Характеристику на подсудимого, данную УУП ФИО7 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (т.1 л.д. 211) суд во внимание не принимает, поскольку указанные в ней сведения не подтверждаются имеющими в деле объективными сведениями о личности подсудимого.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием Сахарова Д.В. за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным Сахарову Д.В. не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Сахаров Д.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Согласно протоколу задержания подозреваемого Сахаров Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 26.05.2021г., в связи с чем, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 26.05.2021г.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.05.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░