Дело № 2-1-698/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Хромовой О.В.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Борзенковой Т.А, к Борзенкову Н.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Борзенкова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Борзенкову Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования указав, что 17.11.2007 она вступила в брак с ответчиком, от брака имеют сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13.10.2017 брак между ними был расторгнут. В период брака, 05.12.2013 ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1585000 руб. Данная квартира была приобретена с использованием в том числе кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 05.12.2013, созаемщиками которого были истец и ее бывший супруг Борзенков Н.А. Решением Ливенского районного суда Орловской области от 23.01.2018 было произведено перераспределение долей в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Апелляционным определением Орловского областного суда от 28.03.2018 решение Ливенского районного суда от 23.01.2018 было изменено, при этом суд апелляционной инстанции установил, что частичное погашение долга по кредитному договору, взятому сторонами на приобретение квартиры, произведенное истцом за счет собственных средств, не изменяет режим общей совместной собственности супругов и не может являться основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитого имущества. В связи с чем, истица просила взыскать с Борзенкова Н.А. денежные средства, которые ею были внесены по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности после расторжения брака в размере 135500 руб.

В судебном заседании Борзенкова Т.А., приведя доводы искового заявления, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 135500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3910 руб.

В судебном заседании ответчик Борзенков Н.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2007 Борзенкова Т.А. заключила брак с Борзенковым Н.А., который был прекращен 03.10.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

От брака стороны имеют совместного ребенка – сына ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака Борзенковой Т.А. и Борзенковым Н.А. по договору купли-продажи от 05.12.2013 была приобретена в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) двухкомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры согласно п. 4,5 договора была определена в размере 1585 000 руб., из которой 1085 000 руб. покупатели обязались выплатить за счет собственных средств, 500000 руб. – за счет кредитных средств по заключенному между Борзенковой Т.А., Борзенковым Н.А. и ОАО «Сбербанк России» кредитному договору № от 05.12.2013.

23.01.2018 решением Ливенского районного суда Орловской области исковые требования Борзенковой Т.А. к Борзенкову Н.А. об изменении долей в праве общей долевой собственности были удовлетворены, было произведено перераспределение долей: за Борзенковой Т.А. было признано право общей долевой собственности 4/5, за Борзенковым Н.А. на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

28.03.2018 апелляционным определением Орловского областного суда решение Ливенского районного суда Орловской области от 23.01.2018 было изменено, произведено перераспределение долей: за Борзенковой Т.А. было признано право общей долевой собственности 1/4, за Борзенковым Н.А. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом при рассмотрении дела об изменении долей в общей долевой собственности было установлено, что после расторжения брака 14.10.2017 Борзенковой Т.А. в счет погашения кредитной задолженности по договору № от 05.12.2013 был произведен последний платеж в размере 271000 руб., внесенный через счет ответчика в установленном кредитном договоре порядке. Данные обстоятельства сторонами в суде не оспаривались.

Исходя из того, что исполнение каждым из бывших супругов кредитных обязательств в больше объеме является основанием для взыскания с другого супруга денежных средств, приходящихся на его долю, учитывая, что ответчик Борзенков Н.А. признал заявленные требования, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Борзенковой Т.А. исковых требований и взыскивает с ответчика Борзенкова Н.А. денежные средства в размере 135000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истицей Борзенковой Т.А. была уплачена государственная пошлина в размере 39100 руб., исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с Борзенкова Н.А. в пользу Борзенковой Т.А. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3910 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135500 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3910 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 139410 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1-698/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Борзенкова Т.А.
Борзенкова Татьяна Александровна
Ответчики
Борзенков Н.А.
Борзенков Николай Анатольевич
Суд
Ливенский районный суд Орловской области
Дело на сайте суда
livensky.orl.sudrf.ru
25.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2018Передача материалов судье
28.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2018Подготовка дела (собеседование)
16.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.05.2018Предварительное судебное заседание
01.06.2018Предварительное судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
13.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2018Дело оформлено
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Подготовка дела (собеседование)
13.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее