Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-538\2018
Мотивированное решение
изготовлено 23.04.2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
17 апреля 2018 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рубель Ю.С.,
при секретаре Зориной М.В.,
при участии представителя истца Мошкович Е.Л.,
РїСЂРё участии представителя ответчика РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Р.Рљ.,
при участии третьего лица Ватутиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Татьяны Алексеевны к Хилаловой Наталье Петровне о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, о взыскании убытков,
установил:
Ткаченко Т.А. обратились в суд с иском к Хилаловой Н.П. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, об определении порядка пользования жилым помещением.
Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указала, что Ткаченко Рў.Рђ. является собственником <...> РІ праве собственности РІ указанной квартире, указанная доля РІ праве РЅР° жилое помещение принадлежит истцу РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения доли квартиры РѕС‚ дата, заключенного между истцом Рё бывшим собственником доли квартиры Р¤РРћ6, удостоверенного нотариусом Р’РќРћ. Право общей долевой собственности РЅР° данное имущество (<...>) зарегистрировано РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј, регистрационная запись в„– РѕС‚ дата. Собственником РґСЂСѓРіРѕР№ <...> РІ указанной квартире является Хилалова Рќ.Рџ., которая РЅР° территории <адрес> РЅРµ проживает, зарегистрирована Рё постоянно проживает РїРѕ адресу: <адрес>
Жилая площадь квартиры составляет <...>, РґРІРµ лоджии. Квартира состоит РёР· РґРІСѓС… жилых комнат площадью <...>. Рстец Рё ответчик РЅРµ состоят РІ родственных отношениях. Р’ настоящее время Ткаченко РЅРµ имеет возможности проживать РІ указанной квартире Рё реализовать СЃРІРѕРµ право РЅР° проживание РІ принадлежащем праве собственности жилье, поскольку ответчик РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ отказывается согласовывать РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ пользования квартирой, РІ квартире проживают третьи лица.
Просит определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес> вселить в указанную квартиру.
Рстец Ткаченко Рў.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала Рѕ рассмотрении дела РІ её отсутствие. Р’ силу С‡.3 СЃС‚.167 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ полагает возможным рассмотреть дело РІ её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мошкович Е.Л. уточнила в судебном заседании исковые требования, в связи с тем, что истец не имеет возможности вселиться в жилое помещение, ей приходиться проживать в арендованном помещении, просит взыскать убытки в размере 195 000 рублей за период дата за найм жилого помещения, остальные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Хилалова Н.П. в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата.
Представитель ответчика Рё заинтересованного лица РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° Р.Рљ. РїРѕ доверенности РІ судебном заседании СЃ исковыми требованиями истца РЅРµ согласилась, просила отказать РІ РёСЃРєРµ отказать РїРѕ доводам, изложенным РІ письменном отзыве. РљСЂРѕРјРµ того, полагает, что истец РЅРµ доказал СЃРІРѕСЋ нуждаемость проживания РІ указанном жилом помещении СЃ посторонними людьми, истица является собственником земельного участка.
В судебном заседании третье лицо Ватутина Е.П. с исковыми требованиями Ткаченко Т.А. не согласилась, пояснила, что в указанной квартире она зарегистрирована и постоянно проживает со своими несовершеннолетними детьми, квартиру в аренду не сдает. Собственник Хилалова Н.П. является её матерью, в данный период она проживает <адрес>.
Допрошенный РїРѕ ходатайству свидетель Р¤РРћ9 РІ судебном заседании пояснила, что знакома СЃ истцом (Ткаченко Рў.Рђ.), поскольку сдает ей РІ аренду жилое помещение РїРѕ адресу: <адрес> которое принадлежит РЅР° праве собственности её несовершеннолетним детям. Дом РЅРµ выделен РІ натуре, ей сдается РѕРґРЅР° комната СЃРѕ всеми бытовыми условиями, отдельного номера квартиры нет. Р’ данном РґРѕРјРµ РёРј принадлежит РґРІР° этажа, РіРґРµ проживает РѕРЅР°, её родители Рё дети. Деление комнат РЅР° квартиры собственники оборудовали самостоятельно, Ткаченко Рў.Рђ. арендует комнату дата РїРѕ настоящее время. Стоимость арендной платы составляет 30 000 рублей РІ месяц, факт оплаты подтвержден выпиской зачислений РїРѕ банковской карте.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ткаченко Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Статьей 253 ГК РФ предусмотрено, что собственники жилого помещения имеют равные права пользования, владения и распоряжения принадлежащей им собственностью.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Р’ судебном заседании установлено, что Ткаченко Рў.Рђ. является собственником <...> РІ праве собственности, указанная доля РІ праве РЅР° жилое помещение принадлежит истцу РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения доли квартиры РѕС‚ дата, заключенного между истцом Рё бывшим собственником доли квартиры Р¤РРћ6, удостоверенного нотариусом Р’РќРћ. Право общей долевой собственности РЅР° данное имущество <...> зарегистрировано РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј, регистрационная запись в„– РѕС‚ дата. Собственником РґСЂСѓРіРѕР№ <...> долей РІ указанной квартире является Хилалова Рќ.Рџ., которая РЅР° территории <адрес> РЅРµ проживает, зарегистрирована Рё постоянно проживает РїРѕ адресу: <адрес>
Рзложенные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства Рѕ государственной регистрации права, выпиской РёР· Единого государственного реестра прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения доли квартиры. РќР° момент рассмотрения СЃРїРѕСЂР° Ткаченко Рў.Рђ. СЃ дата зарегистрирована РІ вышеуказанной квартире, что подтверждено копией гражданского паспорта.
Жилая площадь квартиры составляет <...>, общая площадь <...>, РґРІРµ лоджии. Квартира состоит РёР· РґРІСѓС… жилых комнат площадью <...>. Рстец Рё ответчик РЅРµ состоят РІ родственных отношениях. Р’ настоящее время Ткаченко РЅРµ имеет возможности проживать РІ указанной квартире Рё реализовать СЃРІРѕРµ право РЅР° проживание РІ принадлежащем праве собственности жилье, поскольку ответчик РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ отказывается согласовывать РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ пользования квартирой, РІ квартире проживают третьи лица.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу положений ст. 40 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ никто не может быть произвольно лишен жилища либо ограничен в праве пользования жилищем.
Учитывая, что Ткаченко Т.А. является собственником <...> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права как собственника жилого помещения, суд полагает необходимым вселить истицу в спорную квартиру.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Поскольку сторонами не достигнуто соглашения о порядке пользования квартирой, суд считает возможным определить его, выделив в пользование Хилаловой Н.П. жилую комнату площадью <...>, с учетом <...> доли собственности; Ткаченко Т.А. жилую комнату площадью <...>., с учетом <...> доли собственности.
Положениями ст., ст. 224 - 247 ГК РФ предусмотрено определение порядка пользования жилой площадью между ее собственниками.
Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижение согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.
РР· положений СЃС‚. 247 ГК Р Р¤ следует, что определение РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования квартирой состоит РІ том, чтобы, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· равенства прав, выделить каждому собственнику РІ исключительное владение Рё пользование часть имущества РІ РІРёРґРµ отдельного жилого помещения.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Вспомогательные помещения – кухня, ванная комната, туалет, коридор, две лоджии в квартире подлежат передаче в совместное пользование Ткаченко Т.А. и Хилаловой Н.П.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данный порядок не нарушает прав сторон и не ухудшает жилищные условия.
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика убытки в виде расходов по найму жилого помещения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 ЖК РФ).
Статьей 304 ГК РФ закреплено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Материалами дела подтверждено, что Ткаченко Т.А. является собственником <...> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права как собственника жилого помещения.
Положениями статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
РР· материалов дела следует, что РІ результате препятствий ответчика пользования жилым помещением пропорционально доли истца РЅР° праве собственности, Ткаченко Рў.Рђ. причинены материальные убытки РІ РІРёРґРµ расходов РїРѕ найму жилого помещения.
дата заочным решением Фрунзенского районного СЃСѓРґР° Рі. Владивостока исковые требования Ткаченко Рў.Рђ. Рѕ вселении СЃСѓРґРѕРј были удовлетворены, выдан исполнительный лист. Судебным приставом –исполнителем дважды: дата, дата совершались исполнительные действия, однако исполнение СЃСѓРґР° РЅРµ состоялось, поскольку РЅРµ было доступа РІ жилое помещение. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ невозможностью проживания РІ указанном жилом помещении, собственником <...> доли которого является истец, РѕРЅР° вынуждена арендовать РёРЅРѕРµ жилое помещение РїРѕ адресу: <адрес>, что РїРѕРґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░°░№░ј░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ў.░ђ. ░░ ░¤░░ћ9, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 30 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ.
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░‚░° ░ђ░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░«░Ў░‚░°░Ђ░є░ѕ░ј░» ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░‹ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 12 ░є░І. ░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░І ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 13 000-15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░»░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ (░ѓ░±░‹░‚░є░░) ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѕ░№ ░¶░░░»░Њ░Џ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ <...> ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 195 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° 13 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░ј░µ░Ѓ░Џ░†.
░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░№░ј░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░±░‹░»░░ ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ў.░ђ. ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 520 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 15 ░“░љ ░ ░¤ ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░‡░µ░є-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░░░ј░µ░µ░‚ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░µ ░░░· ░•░“░ ░ќ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ░» ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ў.░ђ. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ░»░░ <...> ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░Ґ░░░»░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░І ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░± ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░’░Ѓ░µ░»░░░‚░Њ ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░ѓ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ:
░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░µ ░¶░░░»░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░ѓ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <...> ░є░І. ░ј;
░Ґ░░░»░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░¶░░░»░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░ѓ <...> ░є░І. ░ј;
░ћ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░є░ѓ░…░Ѕ░Ћ, ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ, ░‚░ѓ░°░»░µ░‚, ░є░ѕ░Ђ░░░ґ░ѕ░Ђ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ґ░░░»░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░ѓ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 195 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 520 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї\░ї ░®.░Ў. ░ ░ѓ░±░µ░»░Њ
Банкротство