Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-379/2023 ~ М-331/2023 от 12.09.2023

Дело № 2а-379/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000468-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 09 октября 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-379/2023 по административному исковому заявлению Кудрявцева А.А. к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов по Дульдургинскому району об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Дульдургинского РОСП по взысканию ущерба, причиненного преступлением

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском мотивируя следующим: в производстве Дульдургинского РОСП находятся исполнительные производства о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с Цыцыковой Б.Б. по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое последняя совершила более 10 лет назад. Решение суда вступило в законную силу в 2020 году, до сегодняшнего дня оно не исполнено, арест имущества не производился, взыскание денежных средств не производится, в том числе по месту работы должника.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 99, 111 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об исполнительном производстве», просит суд : признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, возложить обязанность по безусловному исполнению решения суда.

Истец Кудрявцев А.А., представитель - Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Доржижапова С.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явились.

Истец Кудрявцев А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель - Дульдургинского РОСП УФССП по <адрес> Доржижапова С.М. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон, признав их явку необязательной.

В своем отзыве на исковое заявление Кудрявцев А.А. врио начальника отделения ФИО6 С.С. указал, что на исполнении в ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кудрявцев А.А.Аю на сумму 238 097, 97 руб. в отношении Цыцыкова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>1 ФИО6 <адрес>. В ходе исполнения требования исполнительного документа, судебным приставом исполнителем направлена запросы в контрольно-регистрирующие органы, а именно ГИБДД, ФНС, ПФР, ГУВМ МВД, Росреестр,а также в банки, из полученных ответов установлено, что должник имеет открытые счета в Читинском отделении ПАО Сбербанк №, АО Альфа-банк, АО Почта Банк, АО Тинкофф банк, филиал Центральный ПАО Совкомбанк, на данные счета обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

Кроме того, в отношении Цыцыкова Б.Б. в ФИО6 находятся 7 исполнительных производств, которые объединены в сводное ИП за №-СД. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, получаемую в Государственном бюджетном учреждении по эксплуатации высотных административных и жилых домов <адрес>, куда был направлен запрос и из ответа ГБУ «ЭВАЖД» следует, что Цыцыкова Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ уволена, в настоящее время сведений у Дульдургинского РОСП о трудовой деятельности должника не имеется.

Последнее поступление денежных средств было распределено ДД.ММ.ГГГГ. Был осуществлен выход по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ и было установлено, что по адресу <адрес> должник не проживает, также из полученных ответов, было установлено, что Цыцыкова Б.Б. была прописана по адресу п. <адрес>, в связи с чем в подразделение ФИО2 России по <адрес> в <адрес> было направлено поручение с целью проверки местонахождения должника. Считает, что выводы истца о бездействии судебного пристава не нашли своего подтверждения.

Кроме того, к судебном заседанию ФИО6 представлено постановление об исполнительном розыске должника, а также представлена справка о проведённых процессуальных действиях по установлению местонахождения должника.

Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему:

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из положений статьи 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из справки о проведенных процессуальных действиях следует, что для установления местонахождения должника Цыцыкова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проведены следующие исполнительные действия:

В ходе проверки места проживания, указанного в исполнительном документе, установлено, что должник по адресу <адрес> не проживает. По данному адресу проживает Кухтина О.С. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> дом приобрела и проживает с 2016 года. О местонахождении Цыцыкова Б.Б. ей неизвестно. Так же установлено, что по адресу <адрес> Цыцыкова Б.Б. не проживает. По данному адресу проживает мать должника Цыцыкова Ц. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям ПФР, Росреестр и ГиБДД, должник официально не трудоустроен, недвижимого имущества не имеет, на должника транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно объяснению взыскателя Кудрявцев А.А., должник проживает в <адрес>. О ее точном местонахождении ему неизвестно. Так же, согласно объяснению матери должника Цыцыкова Б.Б. Цырендыжит, должник проживает в <адрес>. О ее точном местонахождении ей неизвестно.

Согласно сведениям адресно-справочной службы - Цыцыкова Б.Б. зарегистрирована по адресу С. Дульдурга <адрес> по данному адресу должник не установлен. Отобрано объяснение с матери должника.

В ходе проведения телефонного разговора с должником - номер телефона 8 977-696- 55-49 не отвечает.

Из постановления об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объявлен исполнительный розыск Цыцыкова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство которого поручено судебному- приставу- исполнителю, осуществляющему розыск УФССП России по <адрес>, которому поручено совершить следующие исполнительные действия: установить местонахождение должника, расходы по исполнительному розыску должника взыскать с должника Цыцыковой Б.Б., копии постановления направлены Кудрявцеву А.А. и Цыцыковой Б.Б.

Из представленных материалов следует, что в рамках исполнительного производства производились необходимые мероприятия. Так производились выезды по месту жительства должника Цыцыкова Б.Б. по адресу: <адрес>. Должник по указанному адресу не проживает. Направлены запросы, в том числе в кредитные организации о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, банковских счетов. Из сводки по исполнительному производству следует, что произведено частичное взыскание денежных средств с банковского счета должника. Объявлен исполнительный розыск должника.

В рассматриваемом случае исполнительное производство находится на исполнении, таким образом, возможность взыскания на сегодняшний день не утрачена.
Согласно ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий в виде взыскания денежных средств с Цыцыкова Б.Б. не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, заявителем в нарушение требований ст. 65 КАС РФ не предоставлено суду ни одного доказательства подтверждающего факты, изложенные в заявлении относительно бездействия судебного пристава-исполнителя.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий ( бездействия ) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия ( бездействие ) судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы Кудрявцев А.А..

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░6 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.