Решение от 15.02.2021 по делу № 2а-114/2021 от 27.01.2021

Дело №а-114/2021

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский     <адрес>                15 февраля 2021 г.

     Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу ОСП по <адрес> ФИО1 по <адрес> о признании действия (бездействия) старшего судебного пристава ФИО7 и судебного пристава-исполнителя ФИО8 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ФИО6 обратился в Крапивинский районный суд с административным иском к ОСП по <адрес> ФИО1 по <адрес> о признании действия (бездействия) старшего судебного пристава ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО8 в части не принятия мер по своевременному и правильному исполнению судебного решения незаконными.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Новокузнецкого районного суда <адрес> от …г., Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от …г. взыскателю ФИО6 выдан исполнительный лист по делу от … года в отношении должника ООО «Военно-врачебная коллегия Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсацию морального вреда. Исполнительное производство №…/…/…-… возбуждено …<адрес> производство …г. окончено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением исполнительного документа. Взыскатель получил постановление об окончании исполнительного производства …<адрес> этом в нарушение требований ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого постановление должно направляться не позднее следующего дня со дня его вынесения, указанное постановление направлено заказным письмом …<адрес> судебный пристав ФИО7, организуя работу своего подразделения не осуществила контроль за своевременным и правильным исполнением решения суда. Так при исполнении решения суда не верно была определена сумма взыскания, а именно судебный пристав -исполнитель занизил сумму взыскания по сравнению с суммой указанной в исполнительном документе, прекратил исполнительное производство, а старший судебный пристав не проконтролировал правильность принятых по делу решений.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнениеисполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя.Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на созданиеусловий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнениютребований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в ст. ст. 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время исполнительное производство в полном объеме окончено в связи с полным исполнением исполнительного документа, уже после того как взыскатель оспорил в судебном порядке постановление об окончании исполнительного производства и оно было отменено …г.

       Просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО8, также старшего судебного пристава ФИО7

Административный истец ФИО6 в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, поскольку даже после отмены постановления об окончании исполнительного производства от …г. и в полном объеме исполнив исполнительный документы права взыскателя на своевременное исполнение решения суда не восстановлены. Судебные приставы ОСП по <адрес> несвоевременно известили его о том, что окончили исполнительное производство. Через значительный промежуток времени он узнал, что сумма взыскания была значительно искажена в меньшую сторону, в результате чего был вынужден трать свое время на звонки, составление жалоб как на постановление об окончании исполнительного производства, так и на несвоевременность направления документов. Настаивает на удовлетворении заявленных им административных исковых требований несмотря на отмену постановления и полное исполнение решения суда на …г.

ФИО1 отдела ОСП по <адрес> ФИО8 в судебном заседании пояснила, что на основании решения Новокузнецкого районного суда <адрес> от …г., Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от …г. взыскателю ФИО6 выдан исполнительный лист по делу от … года в отношении должника ООО «Военно-врачебная коллегия Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсацию морального вреда. Исполнительное производство №…/…/…-… возбуждено …<адрес> производство …г. окончено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением исполнительного документа. Все документы, выносимые в ходе исполнительного производства направлялись сторонам, о чем имеется реестр почтовых отправлений. Так взыскателю ФИО6 постановление об окончании исполнительного производства было направлено простой почтой …<адрес> этом нарушений сроков отправки документов, установленных законом не допущено. Поскольку ФИО6 позвонил и пояснил, что не получал почтой постановление об окончании исполнительного производства …г. ему повторно было направлено постановление об окончании исполнительного производства заказной почтой. После того, как выяснилось, что взыскания произведены не в полном объеме и с взысканной суммы неправомерно удержан НДФЛ, постановление об окончании исполнительного производства было отменено …<адрес> необходимые исполнительные действия выполнены незамедлительно, остаток неоплаченной суммы перечислен. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку сроки исполнительных действий не нарушены, а также не нарушены права взыскателя на полное своевременное взыскание. В отношении старшего судебного пристава может пояснить, что сумма взыскания указана в постановлении об отмене постановления об окончании исполнительного производства верно, а именно такая же как в постановлении об окончании исполнительного производства, которое и было отменено.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая его явку необязательной.

Старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, полагая ее явку необязательной

ФИО1 должника ООО «Военно-врачебная коллегия Сибирь» в лице ФИО4 пояснила, что в определении суда апелляционной инстанции было сказано, что Общество является налоговым агентов и должно с начисленной суммы заработной платы удержать НДФЛ, что и было первоначально сделано должником в рамках исполнительного производства. Все обязательства были исполнены согласно принятых судом решений, но позднее выяснилось, что во взысканную сумму заработной платы не входило НДФЛ и …г. ими была доперечислена ФИО6 недостающая сумма заработной платы, взысканная судом. В настоящее время ими в полном объеме выполнено решение суда перед ФИО6

     Изучив материалы дела, приняв во внимание пояснения административного сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

        Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст.10 Федерального закона от 21.07.1997№ФЗ «Об органах принудительного исполнения в РФ» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве» и т.д.

      Установлено, что на основании решения Новокузнецкого районного суда <адрес> от …г., Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от …г. взыскателю ФИО6 выдан исполнительный лист по делу от … года в отношении должника ООО «Военно-врачебная коллегия Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсацию морального вреда. Исполнительное производство №…/…/…-… возбуждено …<адрес> производство … г. окончено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением исполнительного документа. Взыскатель получил постановление об окончании исполнительного производства заказным письмом …г. ( л.д.5-8) При этом нарушение требований ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого постановление должно направляться не позднее следующего дня со дня его вынесения, не нарушено, поскольку постановление было направлено взыскателю дважды : …г. простой почтой и …г. заказной корреспонденцией, о чем представлено реестр почтовых направлений.

     Каких-либо нарушений прав взыскателя в ходе исполнительного производства не установлено. Фактов бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, либо судебных приставов-исполнителей в отношении указанного исполнительного производства в судебном заседании не установлено. Старший судебный пристав ФИО7 приняла законное решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства в рамках сроков, установленных ст.36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.