Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-167/2024 ~ М-81/2024 от 08.02.2024

        Дело №2а-167/2024

    37RS0016-01-2024-000115-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       26 февраля 2024 года                                               г. Пучеж Ивановская область

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Федичевой И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Смирновой Л.Н.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» обустановлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной явки, а всего два раза в месяц в ОВД для регистрации в отношении ФИО1, указав в заявлении, что приговором Пучежского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости - на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением связанных с его трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Юрьевецкого муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский». Несмотря на это ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5, буду надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, буду надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 указала на необходимость прекращения производства по делу.

Суд, учитывая факт надлежащего извещения участников процесса, факт того, что их явка не признана судом обязательной, определил рассмотреть дело при данной явке.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены аналогичные административные исковые требования МО МВД России «Кинешемский» к ФИО1 обустановлении дополнительного административного ограничения, предъявленные по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом наличия имеется вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░