Решение от 20.08.2021 по делу № 2-3151/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-3151/2021

УИД 41RS0001-01-2021-002543-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

с участием помощника судьи Мокосеева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Владимира Юрьевича к Григоряну Аркади Арцруновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов В.Ю. обратился в суд с иском к Зуёк Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.

1 октября 2020 года в 11 час. 40 мин. в районе дома 27/2 по просп. Победы в г. Петропавловске-Камчатском водитель Зуёк Д.Д., управляя автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак № под управлением Григоряна А.А., который, уходя от удара, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Кольцову В.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета физического износа заменяемых деталей составила 187 651 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована. Автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит ответчику Зуёк Д.В.

Ссылаясь на то обстоятельство, что нарушение правил дорожного движения было установлено в действиях водителей Зуёк Д.Д. и Григоряна А.А., истец просил взыскать с ответчика Зуёк Д.В. сумму материального ущерба в размере 93 825 руб. (187 651 / 2) руб., а также судебные издержки: расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 237 руб., нотариальные расходы в размере 2 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 015 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца определением суда от 23 июня 2021 года к участию в качестве соответчика привлечен Григорян А.А., с которого представитель истца просил взыскать в пользу истца оставшуюся часть ущерба в размере 93 825 руб., а также распределить судебные расходы между ответчика пропорционально.

В ходе производства по делу между Кольцовым В.Ю. и Зуёк Д.В. достигнуто мировое соглашение, которое было утверждено судом, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Григорян А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд не явился.

Третье лицо Зуёк Д.Д. в судебном заседании участие не принимал, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив материал проверки № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 1 октября 2020 года в 11 час. 40 мин. в районе дома 29 по просп. Победы в г. Петропавловске-Камчатском водитель Григорян А.А., управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил в виде осуществляющего выезд с прилегающей территории автомобиля «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак № под управлением Зуёк Д.Д., не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при этом осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Кольцову В.Ю.

Вина водителей Зуёк Д.Д. и Григоряна А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела по факту ДТП №, в том числе, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении <адрес> от 15 апреля 2021 года; протоколом осмотра места административного правонарушения от 1 октября 2020 года; схемой происшествия; объяснениями его участников; приложением к материалу.

Гражданская ответственность Григоряна А.А. в установленном законом порядке не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно представленному суду экспертному заключению № 30/10-20 от 14 октября 2020 года, по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № составленному ИП Грибановым И.В., рыночная стоимость автомобиля составляет 245 000 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 251 830 руб., восстановительный ремонт нецелесообразен. За вычетом стоимости годных остатков (57 349 руб.) сумма к возмещению составляет 187 651 руб.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Доказательств того, что сумма причиненного автомобилю истца ущерба фактически меньше, чем отражено в экспертном заключении № 30/10-20 от 14 октября 2020 года ответчиком суду не представлено, в связи с чем, представленное истцом заключение, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба.

Истец просил взыскать с Григоряна А.А. материальный ущерб в сумме 93 825 руб.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит требования Кольцова В.Ю. о взыскании с Григоряна А.А. материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки «Хонлда Аккорд», в размере 93 825 руб. обоснованными.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что Кольцовым В.Ю. понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 400 руб., почтовые расходы в размере 237 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца судебные расходы просил взыскать с ответчиков Зуёк Д.В. и Григоряна А.А. пропорционально.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, а также, применяя положения части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения судебных расходов, суд удовлетворяет просьбу истца и взыскивает в его пользу с ответчика Григоряна А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., и расходы, которые суд признаёт необходимыми, связанными с рассмотрением дела – расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., постовые расходы в размере 118 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 015 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 93 825 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 015 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 109 658 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №