Решение от 25.07.2024 по делу № 33-13240/2024 от 09.07.2024

66RS0024-01-2024-000554-08 Дело №33-13240/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.07.2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда СмагинаИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Белоусовой Н.А. на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.05.2024 о принятии мер по обеспечению иска Белоусовой Н.А. к Седельникову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Н.А. обратилась в суд с иском к Седельникову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 222630 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 26000 руб., расходов по оплате государственной полшины – 5426 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., нотариальные расходы – 2690 руб., почтовые расходы – 457,44 руб.

В качестве меры по обеспечению иска Белоусова Н.А. просила суд наложить арест на автомобиль марки «..., государственный номер <№>, автомобиль марки «... государственный номер <№>, принадлежащие на праве собственности Седельникову В.В., ссылаясь на возможные затруднения, которые могу возникнуть в связи с исполнением решения суда при удовлетворении иска

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.05.2024 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие Седельникову В.В., в пределах цены иска – 222630 руб.

В частной жалобе Белоусова Н.А. просит определение судьи суда первой инстанции отменить, утверждая о необходимости принятия обеспечительной меры в виде ареста конкретного имущества Седельникова В.В. – автомобилей марки «..., государственный номер <№>, марки ...», государственный номер <№>.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу закона обеспечение иска – это совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение правового института обеспечительных мер заключается в том, что им защищают права истца на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие таких мер может повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта в будущем.

Принимая обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Седельникова В.В. в пределах цены иска, судья суда первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, учитывая цену иска, характер заявленных требований и предмет иска, исходил из несоразмерности обеспечительных мер, заявленных истцом (наложение ареста на транспортные средства, принадлежащие ответчику), требованиям, в обеспечение которых они принимаются (взыскание денежных средств), установил, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество в пределах цены иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.

Выводы судьи суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.01.2017 № 142-О положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования.

Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

Под соразмерностью понимается адекватность обеспечительных мер заявленным требованиям, то есть обеспечительные меры должны применяться только в тех случаях, если они непосредственно связаны с предметом спора; их принятие создаст определенные гарантии исполнения судебного акта, а также как предотвратит причинение значительного ущерба заявителю, так и не нарушит имущественные и иные интересы третьих лиц.

Оценка соразмерности производится судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, в отношении которого заявитель просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

Предъявление искового заявления Белоусовой Н.А. о взыскании с Седельникова В.В. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отсутствии доказательств соразмерности заявленной меры по обеспечению иска в виде ареста двух транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Седельникову В.В., предъявляемым требованиям о взыскании денежных средств, не является основанием для принятия мер по обеспечению иска в виде ареста конкретного недвижимого имущества должника, в отношении которого заявитель просит наложить арест.

Вопреки доводам частной жалобы, принятые судьей обеспечительные меры соответствуют требованиям процессуального закона, направлены на сохранение существующего имущественного положения сторон.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.05.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░