Решение по делу № 2-479/2019 от 14.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Городец                             26 марта 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., с участием прокурора Земцова К.Г., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Городецкого городского прокурора Нижегородской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр «Верный шаг-Нижний Новгород» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Городецкий городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр «Верный шаг-Нижний Новгород» (ООО «Реабилитационный центр «Верный шаг-Нижний Новгород») о приостановлении использования жилого помещения, расположенного по адресу: ....... до устранения нарушений требований пожарной безопасности, а так же до перевода указанного жилого помещения в нежилое.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и пояснил, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка деятельности ООО «Реабилитационный центр «Верный шаг Нижний Новгород», расположенного по адресу: ......., по результатам которой установлено следующее.

ООО «Верный шаг», согласно свидетельству о государственной регистрации, зарегистрировано по адресу: ........

07.04.2017 г. решением №1 учредителя ООО «Верный шаг-Нижний Новгород» утвержден устав указанного общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п.2.1 ст. 2 Устава ООО «Верный шаг-Нижний Новгород» осуществляет деятельность по уходу с обеспечением проживания, а так же деятельность по оказанию помощи на дому для лиц с ограниченными возможностями развития, душевнобольными и наркозависимыми.

С целью оказания услуг по социальной реабилитации 09 ноября 2018 года между С.А.В. и ООО «Верный шаг-Нижний Новгород» заключен договор найма жилого помещения (коттеджа) и земельного участка, расположенного по адресу: ......., сроком до 31 октября 2019 года.

Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ......., предоставляется ООО «Верный шаг-Нижний Новгород» для проживания граждан.

В соответствии с п. 3.3 договора ООО «Верный шаг-Нижний Новгород» предоставлено право использовать арендуемое жилое помещение исключительно для проживания граждан.

В ходе проверки установлено, что в жилом помещении проживают 22 человека, с которыми заключены договора об оказании возмездных услуг по социальной реабилитации.

Вместе с тем, во время проверки жилого помещения, в котором осуществляется деятельность ООО «Верный шаг-Нижний Новгород», и прилегающей к нему территории, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выраженные в следующем:

1. В нарушение пунктов 2,3 Правил противопожарного режима в РФ утвержденых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года №390 (далее ППР в РФ), пункта 6 приказа МЧС РФ от 12.12.2007 N 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности "обучение мерам пожарной безопасности работников организаций" для обучения должностных лиц организации не разработаны программы проведения вводного и первичного противопожарных инструктажей. Не разработана и не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в РФ в отношении объекта защиты.

2.В нарушение п. 3 ППР в РФ не представлен документ, подтверждающий прохождение обучения пожарно-технического минимума, ответственного за пожарную безопасность.

3. В нарушение п. 4 ППР в РФ руководителем организации не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты.

4. В нарушение пункта 9 ППР в РФ на объекте защиты с ночным пребыванием людей руководитель организации не обеспечил наличие инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время, средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного.

5. В нарушение п. 9 ППР в РФ руководителем организации не обеспечено (ежедневно) передача в подразделение пожарной охраны, в районе выезда которого находится объект защиты с ночным пребыванием людей, информации о количестве людей (больных), находящихся на объекте защиты (в том числе в ночное время).

6. В нарушение п. 35 ППР в РФ запоры на дверях эвакуационных выходов с первого этажа не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Российской Федерации.

7. В нарушение п. 70 ППР в РФ руководитель организации не обеспечил объект защиты огнетушителями по нормам согласно пунктам 468 и 474 Правил противопожарного режима в РФ и приложениям N 1 и 2, а также не обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя.

8. В нарушение п. 478 ППР в РФ, журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей ведется в специальном журнале произвольной формы, но не соответствует фактическому наличию и местам расположения огнетушителей.

9. В нарушение п. 481 ППР в РФ здание коттеджа, не оборудованное внутренним противопожарным водопроводом и автоматическими установками пожаротушения, а также территория, не имеющая наружного противопожарного водопровода, не оборудована пожарными щитами..

10. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 54, ст. 83, ст. 103 Федерального закона от 22.01.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее ФЗ № - 123); п. 4, п. 14, п. 6.1 табл. 1 Норм пожарной безопасности 110-03 « Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03); прил. А, п. А.4, п. А.10, п. 6.1 табл. А.1 Свода правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования.» (СП 5.13130.2009) здание класса функциональной пожарной опасности (далее - КФПО) Ф 1.2 не оборудовано и не защищено системой автоматической пожарной сигнализации.

11. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 54, ст. 84 ФЗ № - 123; п. 3.2, п. 5.1, п. 18 табл. 2 Норм пожарной безопасности 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03); п. 3.1, разд. 7, п. 4 табл. 2 Свода правил 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (СП 3.13130.2009) здание КФПО Ф 1.2 не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

12. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 89 ФЗ № - 123; п.п. г) п. 6.29 Строительных норм и правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97*); п.п. г) п. 4.4.1 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (СП 4.13130.2013) ширина марша лестницы, предназначенной для эвакуации людей со второго этажа на первый этаж составляет менее 0,9 м. (по факту 0,79 м.).

14. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 89 ФЗ *; п. 6.13* СНиП 21-01-97*; п. 5.3.11 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.» (СП 1.13130.2009) второй этаж здания КФПО Ф 1.2 не имеет второй эвакуационный выход.

15. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 58 ФЗ № - 123; п. 1.18 Строительных норм и правил 2.01.02-85* «Противопожарные нормы» (СНиП 2.01.02-85*) п. 7.8, п. 7.12*, п. 7.13 СНиП 21-01-97*; п. 5.4.5 Свода правил 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты.» (СП 2.13130.2012) в здании IV степени огнестойкости с чердачным покрытием, при стропилах и обрешетке, выполненных из горючих материалов, стропила и обрешетка кровли не обработаны огнезащитными составами не ниже II группы огнезащитной эффективности по ГОСТ 53292.

16. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 58, ст. 134 ФЗ № - 123; п. 7.14 СНиП 21-01-97*; п. 5.2.6 СП 2.13130.2012) не предоставлена техническая документация на подвесные (натяжные) потолки, установленные в спальных помещениях в здании КФПО Ф 1.2.

17. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 53,ст. 58, ст. 134 ФЗ № - 123; п. 6.25* СНиП 21-01-97*; п. 4.3.2 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.» (СП 1.13130.2009)) не предоставлена техническая документация на подвесные (натяжные потолки), установленные на путях эвакуации (в тамбурах, холлах).

18.В нарушение пункт 7 статьи 83 123-ФЗ здание коттеджа, фактически используемое как объект КФПО Ф1.2 не обеспечено системой пожарной сигнализации с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: ......., используемый ООО «Верный шаг-Нижний Новгород» с целью осуществления деятельности по социальной реабилитации граждан, не отвечает требованиям пожарной безопасности и нахождение в нем значительного числа граждан может повлечь угрозу их жизни и здоровью.

Кроме этого, ООО «Верный шаг-Нижний Новгород» использует дом, расположенный по адресу: ....... не в соответствии с целевым назначением жилого помещения - постоянного проживания граждан, а в целях осуществления коммерческой деятельности ООО «Верный шаг-Нижний Новгород» для временного размещения граждан, что предусматривает в силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость перевода указанного жилого помещения в нежилое.

Представитель ООО «Верный шаг-Нижний Новгород», а также третье лицо С.А.В. в судебное заседание не явились.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

С учетом приведенных норм права и положений ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязан был обеспечить получение на его имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом была выполнена обязанность по извещению ответчика и третьего лица о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика и третьего лица усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 (п. 10) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что в законе установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (ч. 1 ст. 17 Жилищного кодек Российской Федерации, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации) поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных ч.ч. 2 и 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что в ходе обследования жилого помещения, в котором осуществляется деятельность ООО «Верный шаг-Нижний Новгород», и прилегающей к нему территории, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выраженные в следующем:

1. В нарушение пунктов 2,3 Правил противопожарного режима в РФ утвержденых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года №390 (далее ППР в РФ), пункта 6 приказа МЧС РФ от 12.12.2007 N 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности "обучение мерам пожарной безопасности работников организаций" для обучения должностных лиц организации не разработаны программы проведения вводного и первичного противопожарных инструктажей. Не разработана и не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в РФ в отношении объекта защиты.

2.В нарушение п. 3 ППР в РФ не представлен документ, подтверждающий прохождение обучения пожарно-технического минимума, ответственного за пожарную безопасность.

3. В нарушение п. 4 ППР в РФ руководителем организации не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты.

4. В нарушение пункта 9 ППР в РФ на объекте защиты с ночным пребыванием людей руководитель организации не обеспечил наличие инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время, средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного.

5. В нарушение п. 9 ППР в РФ руководителем организации не обеспечено (ежедневно) передача в подразделение пожарной охраны, в районе выезда которого находится объект защиты с ночным пребыванием людей, информации о количестве людей (больных), находящихся на объекте защиты (в том числе в ночное время).

6. В нарушение п. 35 ППР в РФ запоры на дверях эвакуационных выходов с первого этажа не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Российской Федерации.

7. В нарушение п. 70 ППР в РФ руководитель организации не обеспечил объект защиты огнетушителями по нормам согласно пунктам 468 и 474 Правил противопожарного режима в РФ и приложениям N 1 и 2, а также не обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя.

8. В нарушение п. 478 ППР в РФ, журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей ведется в специальном журнале произвольной формы, но не соответствует фактическому наличию и местам расположения огнетушителей.

9. В нарушение п. 481 ППР в РФ здание коттеджа, не оборудованное внутренним противопожарным водопроводом и автоматическими установками пожаротушения, а также территория, не имеющая наружного противопожарного водопровода, не оборудована пожарными щитами..

10. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 54, ст. 83, ст. 103 Федерального закона от 22.01.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее ФЗ № - 123); п. 4, п. 14, п. 6.1 табл. 1 Норм пожарной безопасности 110-03 « Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03); прил. А, п. А.4, п. А.10, п. 6.1 табл. А.1 Свода правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования.» (СП 5.13130.2009) здание класса функциональной пожарной опасности (далее - КФПО) Ф 1.2 не оборудовано и не защищено системой автоматической пожарной сигнализации.

11. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 54, ст. 84 ФЗ № - 123; п. 3.2, п. 5.1, п. 18 табл. 2 Норм пожарной безопасности 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03); п. 3.1, разд. 7, п. 4 табл. 2 Свода правил 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (СП 3.13130.2009) здание КФПО Ф 1.2 не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

12. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 89 ФЗ № - 123; п.п. г) п. 6.29 Строительных норм и правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97*); п.п. г) п. 4.4.1 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (СП 4.13130.2013) ширина марша лестницы, предназначенной для эвакуации людей со второго этажа на первый этаж составляет менее 0,9 м. (по факту 0,79 м.).

14. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 89 ФЗ № - 123; п. 6.13* СНиП 21-01-97*; п. 5.3.11 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.» (СП 1.13130.2009) второй этаж здания КФПО Ф 1.2 не имеет второй эвакуационный выход.

15. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 58 ФЗ № - 123; п. 1.18 Строительных норм и правил 2.01.02-85* «Противопожарные нормы» (СНиП 2.01.02-85*) п. 7.8, п. 7.12*, п. 7.13 СНиП 21-01-97*; п. 5.4.5 Свода правил 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты.» (СП 2.13130.2012) в здании IV степени огнестойкости с чердачным покрытием, при стропилах и обрешетке, выполненных из горючих материалов, стропила и обрешетка кровли не обработаны огнезащитными составами не ниже II группы огнезащитной эффективности по ГОСТ 53292.

16. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 58, ст. 134 ФЗ № - 123; п. 7.14 СНиП 21-01-97*; п. 5.2.6 СП 2.13130.2012) не предоставлена техническая документация на подвесные (натяжные) потолки, установленные в спальных помещениях в здании КФПО Ф 1.2.

17. В нарушение п. 4 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ст. 6, ст. 53,ст. 58, ст. 134 ФЗ № - 123; п. 6.25* СНиП 21-01-97*; п. 4.3.2 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.» (СП 1.13130.2009)) не предоставлена техническая документация на подвесные (натяжные потолки), установленные на путях эвакуации (в тамбурах, холлах).

18.В нарушение пункт 7 статьи 83 123-ФЗ здание коттеджа, фактически используемое как объект КФПО Ф1.2 не обеспечено системой пожарной сигнализации с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: ......., используемый ООО «Верный шаг-Нижний Новгород» с целью осуществления деятельности по социальной реабилитации граждан, не отвечает требованиям пожарной безопасности и нахождение в нем значительного числа граждан может повлечь угрозу их жизни и здоровью.

Кроме этого судом установлено, что ООО «Верный шаг-Нижний Новгород» использует дом, расположенный по адресу: ....... не в соответствии с целевым назначением жилого помещения - постоянного проживания граждан, а в целях осуществления коммерческой деятельности ООО «Верный шаг-Нижний Новгород» для временного размещения граждан, что предусматривает в силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость перевода указанного жилого помещения в нежилое.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░