Решение от 28.07.2016 по делу № 11-335/2016 от 10.06.2016

Мировой судья судебного участка № 99

г. Минусинска и Минусинского района

Антонова О.В. Дело № 11-335/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                              28 июля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Шкарина Д.В.,

при секретаре                Богданове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Эверт С.О. на решение мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 01 апреля 2016 года по исковому заявлению Эверт С.О. к индивидуальному предпринимателю Комаровой В.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истцом предъявлен у мирового судьи иск к ИП Комаровой В.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 296 рублей 90 копеек, а также судебных расходов в размере 1500 рублей (л.д. 4).

Решением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 01 апреля 2016 года исковые требования Эветр С.О. были удовлетворены частично, с Комаровой В.А. в пользу Эверт С.О. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 рублей 37 копеек, сумма расходов на оказание юридических услуг в размере 200 рублей, а также в доход государства сумма госпошлины в размере 400 рублей (л.д. 42-43).

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Эверт С.О. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик продав истице некачественный гарнитур, нарушил права Эверт С.О., в связи с чем именно с этого момента времени необходимо было взыскивать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами и до момента фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Эверт С.О. к ИП Комаровой В.А. о защите прав потребителей. Также считает, что судебные расходы должны были быть удовлетворены в полном объеме (л.д. 46).

Истица Эверт С.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания, так как по состоянию здоровья присутствовать на нем не может (л.д. 60). В связи с тем, что документов, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца, к ходатайству приложено не было, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика Комаровой В.А. по доверенности Комарова Е.А. (л.д. 26), с апелляционной жалобой не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. Эверт С.О. купила кухонный гарнитур в рассрочку заплатив за него половину стоимости и длительное время им пользовалась. Договор купли-продажи кухонного гарнитура был расторгнут решением суда, а значит обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика только по вступлению решения суда в законную силу. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Эверт С.О. без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность решения мирового судьи, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом первой инстанции верно установлено, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Эветр С.О. к ИП Комаровой В.А. о защите прав потребителя были удовлетворены. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Эверт С.О. и ИП Комаровой В.А. расторгнут и с ИП Комаровой В.А. взыскано в пользу Эверт С.О. уплаченных по договору 10 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 10 500 рублей и 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора судом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно материалам дела ответчица вернула Эверт С.О. взысканные решением суда денежные средства ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая собранные по делу доказательства, суд верно пришел к выводу о том, что обязанность ответчика по возврату денежных средств наступила ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу, таким образом взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от ДД.ММ.ГГГГ при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод мирового судьи о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме, исходя из принципа разумности, объема оказанных услуг является правильным, поскольку основан на положениях ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Оснований для определения иной суммы взыскания судебных расходов истца, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применены нормы материального и процессуального права, решение суда содержит мотивированные выводы. Оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции не содержат, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в исковых требованиях и в суде первой инстанции, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>