Решение по делу № 2-5528/2014 от 05.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2014 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Евтееве К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5528/14 по иску ОАО Банк «Возрождение» к Владимирскому ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Владимирскому И.С. о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявил иск к ответчику, указав при этом адрес: <адрес>, <адрес>.

Материалами дела установлено, что, согласно выписке из домовой книги, ответчик в указанном жилом помещении был зарегистрирован по месту пребывания в период с 29.09.2009г. по 29.03.2010г. и снят с регистрационного учета по окончании временной регистрации. Вместе с тем, согласно справочной информации УФМС России по г. Москве, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Владимирский И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.