Решение от 02.12.2022 по делу № 9-1066/2022 от 09.11.2022

М-3126/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004526-11

Материал № 9-1066/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 05 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Подкопалова Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании действий нарушающими его права, взыскании материального ущерба в размере 3 150 руб., морального вреда в размере 50 00 руб., штрафа,

установил:

Подкопалов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании материального ущерба в размере 3 150 руб., морального вреда в размере 50 00 руб., штрафа, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии.

В иском заявлении Истец указывает, что в результате незаконных действий Ответчика, по отключению электроэнергии, ему был причинен материальный ущерб в размере 3 150 руб., в связи с испорченными продуктами, а также моральный вред в размере 50 000 руб.

Определением суда от 14 ноября 2022 года исковое заявление Подкопалова А.А. оставлено без движения, указано о необходимости в срок до 01 декабря 2022 года включительно переоформить исковое заявление, указать сведения об истце и ответчике согласно положениям пункта 2 и 3 части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации, указать цену иска, представить подписанный расчёт цены иска, а также представить в суд документ, подтверждающий отправку ответчику копии искового заявления и документов, указанных в приложении искового заявления.

Имея намерение исправить недостатки искового заявления, 01 декабря 2022 года в суд поступило переоформленное исковое заявление Подкопалова А.А., с указанием сведений об истце и ответчике согласно положениям пункта 2 и 3 части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации, цены иска в размере 3150 руб., представлен расчёт цены иска, а также документ, подтверждающий отправку ответчику копии искового заявления и документов, указанных в приложении искового заявления.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец ссылается на нарушение его прав, исходя из положений Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В цену иска входят, в зависимости от заявленных требований, в частности: денежные средства, уплаченные за товар (услуги, работы); неустойка. Однако в цену иска не подлежат включению: штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсация морального вреда, например, когда данное требование является производным от имущественного требования, а также судебные расходы.

Цена иска по настоящему исковому заявлению составляет 3 150 руб., которая определена из сумм за испорченные продукты питания (в связи с отключением электроэнергии).

Исходя из искового заявления, сумма морального вреда в размере 50000 руб. заявлена производно из требований о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями Ответчика по временному отключению электроэнергии.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, истцом заявлено требование имущественного характера, сумма которого не превышает ста тысяч рублей по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье, к чьей юрисдикции относится адрес истца или ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 150 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 00 ░░░., ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░