Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2928/2022 ~ М-3401/2022 от 26.08.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 сентября 2022г. по делу № 2а-2928/2022 (43RS0002-01-2022-005034-14)

г. Киров, ул. Московская, д. 70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к Кудряшову А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени, с ходатайством о восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Кудряшову А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени, с ходатайством о восстановлении срока. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты: с 03.10.2014, <данные изъяты>. В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2014 год в сумме 30 руб., земельный налог за 2012-2014 годы в сумме 7 765,34 руб. и за 2014 год в сумме 348 руб. сроком уплаты до 01.10.2015. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный законом срок налогоплательщику начислена пеня в общей сумме 2,77 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № 46990 от 27.10.2015, от 04.11.2015 № 472474. До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика за счет его имущества в доход государства налог на имущество за 2014 год в размере 30 руб., пени в размере 0,22 руб.; земельный налог за 2012-2014 годы в сумме 7 765,34 руб.: земельный налог за 2014 год в сумме 348 руб., пени в размере 2,55 руб., на общую сумму 8 146,11 руб. Восстановить срок на подачу иска, рассмотреть дело по представленным документам, так как на момент обращения с данным заявлением в суд, срок обращения истек.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик Кудряшов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился.

Таким образом, ответчик извещался надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по <адрес>, административному ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты: с <данные изъяты>.

В связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01.01.2015 устанавливается главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2014 год в сумме 30 руб. сроком уплаты до 01.10.2015, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 12.04.2015 № 437375.

Сумма задолженности по налогу до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику начислена пеня в сумме 0,22 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ Кудряшов А.Н. является плательщиком земельного налога.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Кудряшову А.Н. был начислен земельный налог за 2012-2014 годы в сумме 7 765,34 руб. и за 2014 год в сумме 348 руб. сроком уплаты до 01.10.2015, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 12.04.2015 № 437375, от 01.08.2015 № 1722490.

Уплата налога в установленные сроки административным ответчиком не была произведена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику начислена пеня за 2014 год в сумме 2,55 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлены требования № 46990 от 27.10.2015, от 04.11.2015 № 472474.

До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика по налогам и пени составляет 8 186,11 руб.

В связи с тем, что общая сумма недоимки превысила 3000 рублей по требованию со сроком для исполнения до 01.10.2015 Инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кудряшова А.Н. по истечении 6 месяцев со дня истечения срока для добровольного исполнения указанного требования, т.е. до 01.04.2016.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговым органом не направлялись заявления о взыскании указанной суммы задолженности в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 НК РФ.

Как установлено судом, исковое заявление в суд подано административным истцом 26.08.2022, то есть за пределами установленного законом срока, одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, суд не находит оснований для его удовлетворения, в силу того, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков налоговый орган в суд не представлено.

Следовательно, оснований для восстановления срока для обращения с иском судом не установлено.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что срок подачи административного иска ИФНС России по городу Кирову о взыскании с ответчика задолженности по пени на транспортный налог пропущен, не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, с учетом требований ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Кирову отказать.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2022.