Решение от 03.06.2014 по делу № 2-1637/2014 от 12.02.2014

Дело №2-1637/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи О.И. Владимировой,

при секретаре Н.С. Колеушко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой К.В. к Закрытому акционерному обществу «С» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова К.В. обратилась в суд с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу «С» в указанной выше формулировке, в обоснование указав, что 14 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д.1, с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Смирновой К.В., и грузового автомобиля РЕНО, государственный регистрационный знак №, под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель грузового автомобиля РЕНО, государственный регистрационный знак №, который нарушил п.8.7 ПДД и п.3 ст.12.14 КоАП РФ. Ответственность водителя грузового автомобиля РЕНО, государственный регистрационный знак №, застрахована в Закрытом акционерном обществе «С». 20 ноября 2012 года она обратилась заявлением в страховую компанию виновника Закрытое акционерное общество «С» за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию. По результатам рассмотрения её заявления ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 26848 рублей 30 коп., на основании независимого оценочного учреждения ООО «В». Выплата должна была быть выплачена в течение 1 месяца с момента обращения, то есть до 20 декабря 2012 года, однако фактически выплата была осуществлена только 06 февраля 2013 года. Согласно калькуляции фирменного центра «П» стоимость восстановительных работ принадлежащего ей автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 ноября 2012 года, составила 76 932 рубля 90 коп. 29 ноября 2013 года она повторно обратилась к ответчику со страховой претензией о доплате 50084 рубля 60 коп. и оплате услуг по составлению калькуляции в размере 1080 рублей. Просит взыскать с ответчика - Закрытого акционерного общества «С» страховое возмещение в размере 50084 рубля 60 коп., стоимость услуг по составлению калькуляции в размере 1080 рублей, проценты за период с 20 декабря 2012 года по 06 февраля 2013 года в размере 295 рублей 33 коп., проценты за период с 05 декабря 2013 года по 31 января 2014 года в размере 680 рублей 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764 рубля 20 коп. (л.д.3-6).

Истец Смирнова К.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Дмитриевой О.А., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика – ЗАО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца Смирновой К.В. - Дмитриевой О.А., действующей на основании доверенности, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Как предусмотрено ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ст. 947 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Санкт—Петербург, ул. Гапсальская, д.1, с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Смирновой К.В., и грузового автомобиля РЕНО, государственный регистрационный знак №, под управлением А.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу Смирновой К.В. автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель грузового автомобиля РЕНО, государственный регистрационный знак №, который нарушил п.8.7 ПДД и п.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.14).

Ответственность водителя грузового автомобиля РЕНО, государственный регистрационный знак №, застрахована в Закрытом акционерном обществе «С».

20 ноября 2012 года истец обратилась заявлением в страховую компанию виновника Закрытое акционерное общество «С» за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию.

По результатам рассмотрения заявления Смирновой К.В. ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 26848 рублей 30 коп., на основании независимого оценочного учреждения ООО «В» (л.д.21-32). Выплата должна была быть выплачена в течение 1 месяца с момента обращения, то есть до 20 декабря 2012 года, однако фактически выплата была осуществлена только 06 февраля 2013 года.

Согласно калькуляции фирменного центра «П» стоимость восстановительных работ принадлежащего истцу автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 ноября 2012 года, составила 76 932 рубля 90 коп. (л.д.42-43).

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ иных допустимых доказательств, объективно подтверждающих иную сумму стоимости затрат на восстановление транспортного средства истца, суду не предоставил, перед судом ходатайство о назначении по делу экспертизы в целях определения стоимости затрат на восстановление транспортного средства истца не заявил.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

29 ноября 2013 года истец Смирнова К.В повторно обратилась к ответчику со страховой претензией о доплате 50084 рубля 60 коп. и оплате услуг по составлению калькуляции в размере 1080 рублей (л.д.17-18).

С учетом данных правовых норм и установленных судом обстоятельств с ответчика – Закрытого акционерного общества «С» в пользу истца Смирновой К.В. подлежит страховое возмещение в размере 50084 рубля 60 коп. (76932 рубля 90 коп. – 26848 рублей 30 коп.), так как добровольно в досудебном порядке ответчик каких-либо мер к выплате страхового возмещения не принял.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по проведению страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) поставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. В соответствии с указанной статьей страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13 сентября 2012 года №2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8, 25 % процентов годовых, в связи с чем, с ответчика – Закрытого акционерного общества «С» в пользу истца Смирновой К.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20 декабря 2012 года по 06 февраля 2013 года, то есть 48 дней, в размере 295 рублей 33 коп., за период с 05 декабря 2013 года по 31 января 2014 года, то есть 58 дней, в размере 680 рублей 06 коп.

Суд соглашается с расчётом суммы процентов, предоставленным истцом.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению стоимости услуг по составлению калькуляции в размере 1080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764 рубля 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 440 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50084 ░░░░░ 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 295 ░░░░░░ 33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 680 ░░░░░░ 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1080 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1764 ░░░░░ 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 69344 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 19 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░.