Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10484/2022 ~ М-9250/2022 от 01.08.2022

2-10904/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2022 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи при      помощнике Ужакиной В.А. Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полстянкина Игоря Николаевича к Аветикову Илье Султановичу о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полстянкин И.Н. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Аветикову И.С. о взыскании задолженности по мировому соглашению от 06.05.2022г. в размере 63 847,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 27.05.2022г. в размере 9 181,82 руб., неустойки в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что определением Одинцовского городского суда Московской области от 28.09.2020г. по гражданскому делу №2-6699/2020 утверждено мировое соглашение между Полстянкиным И.Н. и Аветиковым И.С. по иску о взыскании неосновательного обогащения. По указанному мировому соглашению ответчиком была перечислена сумма в размере 139 500 руб., остаток задолженности составляет 63 847,41 руб. Поскольку ответчик до настоящего времени остаток задолженности не выплачивает, истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). (ст. 308.3 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Одинцовского городского суда Московской области от 28.09.2020г. по гражданскому делу №2-6699/2020 по иску Полстянкина И.Н. к Аветикову И.С. о взыскании неосновательного обогащения утверждено мировое соглашение по возврату Аветиковым И.С. суммы по расписке от 03.08.2019г. в размере 145 000 руб., а также компенсации расходов, связанных с судопроизводством по иску о неосновательном обогащении, общая сумма составила 203 347,41 руб.

Как указывает истец, за весь период ответчиком были перечислены денежные средства по определению от 28.09.2020г. в размере 139 500 руб., остаток задолженности составляет 63 847,41 руб.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела представлено не было.

При этом, исполнительный документ для принудительного исполнения вступившего в силу судебного акта истцом предъявлялся в службу судебных приставов, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа не исполнены.

Разрешая спор, суд с учетом требований гражданского законодательства пришел к выводу о том, что обязательства мирового соглашения не были исполнены надлежащим образом в установленные сроки, в связи с чем неустойка в размере 30 000 руб. подлежит взысканию в полном объёме, поскольку она отвечает последствиям нарушения обязательств и отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт неисполнения Аветиковым И.С. вступившего в законную силу определения суда от 28.09.2020г. в ходе рассмотрения дела установлен и ответчиком не оспорен.

Разрешая по существу исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов в размере 9 181,82 руб. за период с 01.01.2021г. по 27.05.2022г. подлежат удовлетворению в полном объёме.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, уплачиваются проценты, начисленные на сумму этих средств.

При расчете подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов суд исходит из суммы задолженности, возникшей на основании вступившего в законную силу судебного акта, с учетом фактически выплаченных ответчиком денежных сумм.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа суд не усматривает, поскольку данные правоотношения не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», а начисление штрафа (неустойки) на неустойку не допускается.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключения составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих причинение морального вреда истцу в результате виновных и противоправных действий ответчика, исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 20 000 руб. удовлетворены быть не могут.

Кроме того, судом разрешаются требования истца имущественного характера, на которые положения ст. 151 ГК РФ не распространяются.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя истец в материалы дела представил договор на оказание юридических услуг от 24.05.2022г. (л.д. 8).

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.06.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.06.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом изложенного, доказанности, разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени представителем истца, составления судебных документов квалифицированным специалистом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░. ░░ 27.05.2022 ░. ░ ░░░░░ 9 181 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.11.2022 ░.