Решение от 15.08.2024 по делу № 33-7657/2024 от 22.07.2024

судья Нестерова Т.А. дело № 33-7657/2024 (2-41/2024)

УИД 25RS0036-01-2024-000012-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Гарбушиной О.В.,

судей Макаровой И.В., Рыпчука О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Эни-Карс» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Макаровой И.В., выслушав пояснения представителя Васеевой Л.В.- Полякова С.А., судебная коллегия

установила:

Васеева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эни-Карс», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков оказания услуги по приобретению и ввозу в РФ грузового автомобиля денежные средства в размере 1 200 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, связанного с оказанием услуг в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование доводов иска Васеева Л.В. указала, что между ООО «Эни-Карс» в лице генерального директора Киселева А.С. и Васеевым Н.С. заключен агентский договор №, согласно которому Общество обязано было организовать приобретение и доставку бортового самосвала «Mitsubishi Fuso Canter» и документов к нему для принципала Васеева Н.С. в г. Владивосток либо в г. Находка Приморского края в срок до 3 месяцев, с даты внесения авансового платежа.

В соответствии с условиями вышеназванного договора ответчик обязался передать товар Васееву Н.С. в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, предоставить Васееву Н.С. по его устному или письменному запросу полную информацию о ходе и результатах исполнения условий договора, вместе с товаром передать все имеющееся на него документы (Государственную таможенную декларацию, паспорт транспортного средства и прочие, в случае их наличия). Согласно условиям договора, документом, подтверждающим исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств перед Васеевым Н.С. считается акт приема-передачи товара, подписанный ответчиком и Васеевым Н.С. Общая стоимость товара и агентского вознаграждения в соответствии с условиями договора (п.2.7) составила 1 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          года в целях добросовестного исполнения условий п. 2.1 договора, Васеева Л.В., являющаяся супругой Васеева Н.С., и, ведущая с ним общее совместное хозяйство, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенного в с.Новосысоевка Яковлевского района Приморского края, перевела в качестве аванса (предоплаты) с принадлежащего ей счета № (Дальневосточный банк (8635/00277) денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет № (Дальневосточный банк (8635/00258), принадлежащий физическому лицу - Киселеву А.С., являющемуся генеральным директором ООО «Эни-Карс», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк. При этом, о необходимости производства оплаты аванса и всех последующих оплат по договору на счет, отличный от указанного в договоре и принадлежащий лично генеральному директору Киселеву А.С., Васеевой Л.В. было сообщено лицом, назвавшимся работником ООО «Эни-Карс».

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          года в целях добросовестного исполнения условий п. 2.2. договора, Васеева Л.В. перевела в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк в качестве оплаты стоимости товара и расходов по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, денежные средства в сумме 810 000 рублей, перечислив указанную сумму денежных средств со своего счета № (Дальневосточный банк (8635/00277) на личный счет № (Дальневосточный банк (8635/00258) генерального директора ООО «Эни-Карс» ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ после получения от лица, назвавшегося работником ООО «Эни-Карс» информации о предполагаемом приходе товара в порт Владивосток, Васеева Л.В. в целях добросовестного исполнения условий п. 2.3 договора, перевела в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк в качестве окончательного расчета 290 000 рублей, перечислив указанную сумму денежных средств со своего счета № (Дальневосточный банк 8635 00277) на личный счет № (Дальневосточный банк (8635/00258) генерального директора ООО «Эни-Карс» Киселева А.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

Васеева Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила с принадлежащего ей счета № (Дальневосточный банк (8635/00277) на личный счет № (Дальневосточный банк (8635/00258) генерального директора ООО «Эни-Карс» Киселева А.С., денежные средства на общую сумму 1 200 000 рублей по условиям предоставленного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ никакой информации о приобретении, доставке в порт Владивосток или порт Находка и месте возможного получения бортового самосвала «Mitsubishi Fuso Canter» Васееву H.C. ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эни-Карс»: 692900, <адрес>, указанный в договоре, Васеевым Н.С. направлялась досудебная претензия, с предложением вернуть полученные ответчиком денежные средства в сумме 1 200 000 рублей в связи с тем, что на протяжении 11 месяцев оплаченный в полном объеме товар ему не передан, и он не обладает достоверной информацией о том, приобретен ли данный товар. В соответствии с отметкой почтового отделения Почты России с. Новосысоевка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ оно возвращено в почтовое отделение Почты России в с. Новосысоевка Приморского края в связи с тем, что не была получена адресатом. В ДД.ММ.ГГГГ Васеевым Н.С. в ходе общения посредством мобильной связи с генеральным директором ООО «Эни-Карс» Киселевым А.С., последнему предложено вернуть перечисленные Васеевой Л.В. денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, однако, пообещав осуществить возврат денег в течение месяца, ответчик денежные средства не вернул, перестал выходить на связь.

Учитывая, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, авансовый платеж (предоплата) в сумме 100 000 рублей в соответствии с п. 2.1 договора переведена Васеевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, датой начала действия договора является ДД.ММ.ГГГГ, а учитывая, что акт приемки-передачи сторонами не подписывался, договор является действующим до настоящего времени.

Неисполнение ответчиком условий договора по приобретению необходимого для ведения личного подсобного хозяйства грузового автомобиля причинило истцу моральные и нравственные страдания. На протяжении длительного периода времени ответчик уклоняется от возмещения ущерба. Вместе с тем, Васеева Л.В. и ее супруг Васеев Н.С., являясь лицами преклонного пенсионного возраста, занимающиеся ведением личного подсобного хозяйства, в связи с чем приобретение грузового автомобиля является для них необходимостью, а выплатив указанную значительную сумму денежных средств, составляющую 1 200 000 рублей ответчику, истец лишился финансовой возможности приобрести другой равнозначный автомобиль, так как не имеет на это средств. Более того, изменившийся с момента заключения договора порядок импорта грузовых автомобилей, значительно увеличил в настоящее время стоимость данного вида автомобильной техники. В связи с изложенным перенесенные моральные и нравственные страдания, возникшие по вине ответчика, истцом оценены в 500 000 рублей. В целях оказания помощи при составлении искового заявления истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи в качестве представителя с адвокатом филиала адвоката филиала Приморской коллегии адвокатов - конторы адвокатов «Уваров и партнеры» Поляковым С.А. Расходы на услуги представителя составили 50 000 рублей.

Определением Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Киселев А.С.

По сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации Яковлевского муниципального округа Приморского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись акта о смерти №.

Определением Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Васеевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эни-Карс», Киселеву А.С. о защите прав потребителя, в части исковых требований, заявленных к Киселеву А.С., прекращено в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Поляков С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, пояснив, что условия договора сторонами были оговорены устно. Позже договор был получен Васеевым Н.С. по электронной почте, распечатан и подписан. Также уточнил, что истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на услуги представителя, в размере 50 000 рублей. В квитанции указано 50 000 рублей и 30 000 рублей, однако расходы в размере 30 000 рублей к рассмотрению настоящего дела не относятся.

Истица Васеева Л.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Васеев Н.С., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания не просили, обеспечили явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО «Эни-Карс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, ее представителем подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции, отвергая в решении доводы истца о том, что перечисляя денежные средства на счет генерального директора ООО «Эни-Карс» Киселева А.С., истец добросовестно выполняла условия агентского договора, заключенного её законным супругом Васеевым Н.С., ничем не мотивировал свои выводы и не указал обстоятельства дела и доказательства, послужившие принятию критической оценки доводам, изложенным истцом. Вывод суда первой инстанции об отсутствии письменного договора между истцом и ООО «Эни-Карс», позволяющего истцу произвести оплату по агентском} договору, заключенному её законным супругом является надуманным, не соответствующим гражданскому законодательству РФ, обычаям делового оборота и требованиям, предъявляемым к подобным правоотношениям, поскольку тем лицом, с которым, как указал суд, обходимо согласовывать производство оплаты, как раз и является Киселев А.С. Кроме того, причиной, побудившей истца и её супруга, являющихся пожилыми людьми с ограниченными доходами, перечислить крупную сумму денежных средств на счет юридического лица может быть исключительно стремление исполнить обязательство по оплате и получение необходимого в хозяйстве транспортного средства. Кроме того, вопреки выводам суда первой инстанции о том, что Киселев А.С. не является стороной агентского договора, заключенного между ООО «Эни-Карс» и супругом истца Васеевым Н.С., Киселев А.С. указан в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ как генеральный директор ООО «Эни-Карс», выступивший стороной договора и подписавший данный договор. Более того, генеральный директор ООО «Эни-Карс» Киселев А.С. в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, является единственным лицом, которое имеет право действовать от имени юридического лица, в том числе без доверенности. Кроме того, в представленной в деле переписке посредством мессенджера «WhatsApp» с истцом и её супругом генеральный директор «Эни-Карс» Киселев А.С. подтверждал поступление ему на счет денежных средств, принадлежащих истцу, неоднократно, в течении длительного времени, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, обещая осуществить их возврат. Претензий со стороны ООО «Эни-Карс» к Васееву Н.С. по поводу отсутствия оплаты по агентскому договору не поступало, претензии не направлялись, пени, предусмотренные договором за отсутствие оплаты не начислялись. Полагал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части полной оплаты платежей и услуг агента. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Васеевой Л.В. - Поляков С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса, проверив надлежащее уведомление не явившихся в судебное заседание участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что между ООО «Эни -Карс», в лице генерального директора Киселева А.С. и Васеевым Н.С. заключен агентский договор №, согласно которому Общество взяло на себя обязательство организовать приобретение и доставку и передачу бортового самосвала «Mitsubishi Fuso Canter» и документы к нему для принципала Васеева Н.С. в срок до 3 месяцев, с даты внесения авансового платежа.

Общая стоимость товара и агентского вознаграждения в соответствии с условиями договора (п.2.7) составила 1 200 000 руб.

Васеева Л.В. в иске указала, что она, являясь супругой Васеева Н.С., с которым она ведет совместное хозяйство, перевела денежные средства в общей сумме 1 200 000 рублей, на счет генерального директора Общества Киселева А.С., который ей был сообщен сотрудником юридического лица, во исполнение условий вышеуказанного договора.

В связи с неисполнением условий договора по передаче транспортного Васееву Н.С., она, ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» заявила требования о возмещении ей убытков и компенсации морального вреда, а так же штрафа за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь * (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком агентского договора, ООО «Эни-Карс» взял на себя обязательство по доставке и таможенному оформлению транспортного средства.

Пунктами агентского договора предусмотрена обязанность агента по приобретению транспортного средства, в связи с чем заключать гражданско- правовые договоры с третьими лицами, во исполнение обязательств, принятых в рамках настоящего договора принципалу Васееву Н.С.

Суд первой инстанции, указал, что права истицы Васеевой Л.В. как потребителя действиями ответчика ООО «Эни-Карс» не нарушены, в связи : чем не подлежат удовлетворению.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что согласно положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие глаз^ III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Требования истца были основаны на нарушении ответчиком условий агентского договора, между тем между истцом и ответчиком отсутствует договорные отношения, и иного истцом не доказано, соответственно и положения Закона "О защите прав потребителей" в данном деле не могут быть применены.

При этом истец в требованиях иска и при рассмотрении гражданского дела не ссылался на перевод ее личных денежных средств директору юридического лица для исполнения условий договора.

Перечисление денежных средств, на счет генерального директора ООО «Эни- Карс», истец определяет в счет исполнения договора, который заключен между юридическим лицом и ее супругом Васеевым Н.С.

С претензией о не исполнении договора обращается Васеев Н.С., в ней же указывает о том, что он исполнил условия договора перечислением денежных средств в сумме 1200 000 рублей генеральному директору ООО «Эни-Карс».

При указанных обстоятельствах, у суда -первой инстанции отсутствовали основания для иной квалификации гражданско- правовых отношений между Васеевой Л.В. и ООО «Эни-Карс».

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2024