Решение от 09.12.2022 по делу № 1-277/2022 от 23.11.2022

Уг. дело № 1-277 /2022

УИД 51RS0007-01-2022-002816-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Бурневской А.А.,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шубина Дмитрия Олеговича, <.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шубин Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта,

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 06 августа 2022 года до 03 часов 15 минут 07 августа 2022 года, Шубин Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с журнального стола в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», IMEI <.....> стоимостью 8628 рублей 44 копейки.

После этого, в вышеуказанный период времени, Шубин Д.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях. В результате преступных действий Шубина Д.О., потерпевшей ФИО 1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8628 рублей 44 копейки.

Кроме того, 07 августа 2022 года в период времени с 03 часов 15 минут до 05 часов 00 минут, Шубин Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, неправомерно завладев банковской картой <.....>, выпущенной на имя ФИО 1 и принадлежащим ФИО 1 мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9», <.....> с сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером <№> оформленным на имя последней, решил совершить хищение денежных средств в сумме 24 000 рублей, принадлежащих ФИО 1, со счета <№>, открытого в дополнительном офисе <.....>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, в вышеуказанный период времени, Шубин Д.О., находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» IMEI <.....>, а также имеющиеся у него и оформленные на имя ФИО 1 банковскую карту <.....> и сим-карту оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером <.....>, получил неправомерный доступ к личному кабинету ФИО 1 на Интернет-сайте <.....> предоставляющему доступ к расчетным счетам ФИО 1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета, денежных средств, принадлежащих ФИО 1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Шубин Д.О., используя полученный им доступ к расчетным счетам ФИО 1, осуществил перевод в безналичной форме денежных средств в сумме 24000 рублей со счета вышеуказанной банковской карты на счет <№> открытый в дополнительном офисе <.....>, банковской карты <№> выпущенной на имя ФИО 1

После чего, Шубин Д.О., со счета <№> банковской карты <№> выпущенной на имя ФИО 1 осуществил перевод в безналичной форме денежных средств в сумме 4000 рублей на счет <№> открытый на имя ФИО 2 и денежных средств в сумме 20000 рублей на счет банковской карты <№> оформленной на имя Шубиной Н.В., тем самым тайно похитил с банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО 1

После этого, Шубин Д.О., в вышеуказанный период времени, с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании Шубин Д.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний обвиняемого Шубина Д.О. от 09.11.2022 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что 06 августа 2022 года примерно после 22 часов 00 минут, он по приглашению ФИО 3 пришел в гости к ранее незнакомой ему ФИО 1 по адресу: <.....>, где стали распивать спиртные напитки, совместно с ФИО 1, ФИО 4 и ФИО 5 Все они сидели в большой комнате за журнальным столиком. В процессе распития спиртного, он наблюдал, как ФИО 1 положила свой телефон «Xiaomi Redmi 9» на данный столик. Во время их отдыха, примерно в 00 часов 01 минуту 07.08.2022, спиртное закончилось, поэтому ФИО 1, передав ФИО 3 свою банковскую карту, отправила того за спиртным. Он пошел вместе с отцом. Купив спиртное, они вернулись домой к ФИО 1 и продолжили распивать спиртное. В ходе распития ФИО 5 опьянела и заснула на диване. В какой-то момент, ФИО 1, опьянев, стала вести себя агрессивно, стала ругаться на всех присутствующих. Когда та прекратила так себя вести, то легла на диван рядом с ФИО 5, и задремала. В этот момент, он, увидев, что ФИО 1 спит, ФИО 5 тоже спит, ФИО 4 в это время спал в другой комнате, а ФИО 3 курил на кухне, решил похитить, оставленный ФИО 1 на журнальном столике, телефон «Xiaomi Redmi 9», чтобы продать его, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил со столика указанный телефон и убрал к себе за пояс брюк, под кофту. Далее он крикнул ФИО 3, что пора уходить, и они ушли. Дверь за ими закрыла проснувшаяся ФИО 1 Далее они с ФИО 3 разошлись. 07 августа 2022 года в 12 часов 00 минут, он позвонил ФИО 6 и предложил тому купить мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9». О том, что телефон краденный, он тому не сообщал. Сразу после этого они с ФИО 6 встретились <адрес>, где он передал тому телефон и сказал, что хочет за него 10 000 рублей. ФИО 6 передал ему денежные средства в указанной сумме, после чего они разошлись и более с они не встречались. Денежные средства от продажи телефона, он потратил на личные нужды.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что 06 августа 2022 года находясь <адрес>, он решил вставить сим-карту из похищенного им у ФИО 1 телефона, в свой телефон «Samsung Galaxy A11», чтобы проверить, подключена ли к ее абонентскому номеру услуга «мобильный банк», и в случае, если подключена, то похитить с ее банковского счета имеющиеся у нее денежные средства. Со своего телефона, примерно в 03 часа 15 минут 07.08.2022, он отправил смс-сообщение абоненту с номером «900», с текстом следующего содержания: «Баланс». В ответ ему пришло смс-сообщение от абонентского номера «900», что для данного запроса нужны последние 4 цифры банковской карты. После этого он вернулся домой к ФИО 1, и под предлогом покупки лимонада, решил взять у нее ее банковскую карту. Та открыла ему, и он попросил дать ему банковскую карту для покупки лимонада. ФИО 1 была сильно пьяная и передала ему банковскую карту, без вопросов. После этого он ушел, и находясь у здания <адрес>, через свой мобильный телефон зашел на Интернет-сайт <.....>, где для входа в личный кабинет «<.....> ввел номер банковской карты ФИО 1, после чего на ее абонентский номер сим-карты, которую он заранее установил в свой телефон, пришло смс-сообщение от абонента с номером «900» с кодом восстановления доступа в <.....>. Введя данный код, он получил доступ к личному кабинету ФИО 1 После этого он увидел, что на счету ее кредитной карты имеются денежные средства в сумме примерно 24 000 рублей, которые решил похитить. Перевести на посторонние счета с кредитной карты у него не получилось, поэтому он в начале перевел денежные средства на счет дебетовой карты ФИО 1, а именно суммами 4000 рублей и 20 000 рублей, а затем сразу же перевел 4000 рублей и 20 000 рублей своим знакомым, данные которых называть не желает. Похищенными денежными средствами впоследствии он распорядился по своему усмотрению на свои личные нужды (т.1 л.д. 175-178);

Показания подсудимого согласуются с его явкой с повинной Шубина Д.О. от 29.09.2022, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 17373 от 03.10.2022, из которой следует, что 07 августа 2022 года, он, находясь по адресу: <.....>, похитил мобильный телефон у ФИО 1 (т. 1 л.д. 151)

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Шубин Д.О. пояснил, что он подтверждает данные на следствии показания, ФИО 1 разрешения на пользование денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, не давала. Он в содеянном вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей ФИО 1 признает полностью и имеет намерение их выплачивать. Преступления он совершил, потому что находился в состоянии опьянения, если бы он был трезвый, то преступления не совершил.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Шубина Д.О. в совершении хищения при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность Шубина Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО 1, подтверждается.

Показаниями потерпевшей ФИО 1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <.....>, совместно с ФИО 4

06 августа 2022 года она распивала спиртное у себя дома совместно с ФИО 4, ФИО 3 и ФИО 5 В процессе распития ФИО 3 по ее просьбе ходил в магазин за спиртным, после чего пришел со <.....> Шубиным Д.О., ранее незнакомым ей. Все вместе, в том числе и Шубин Д.О. сидели в зале за журнальным столиком, выпивали спиртное. Опьянев, ФИО 5 уснула. ФИО 3 с Шубиным Д.О. немного посидели с ними, а затем ушли. Затем она и ФИО 4 легли спать. Проснувшись на следующее утро она хотела позвонить ФИО 3, чтобы тот забрал ФИО 5, которая спала у нее дома. Она стала искать свой телефон и нигде его не обнаружила. Она разбудила ФИО 5, спросила у нее, где телефон и не брала ли та ее телефон, возможно ошибочно. ФИО 5 сказала, что телефон ее не брала и все время спала. Она со стационарного телефона позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что у нее похищен телефон. Далее она написала заявление о краже телефона. Похищенный у нее мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», она приобретала 13 ноября 2021 года за 9407 рублей. Телефон был новый. С оценкой телефона, данной специалистом в заключении на сумму 8628 рублей 44 копейки, она согласна. Ущерб от хищения принадлежащего ей телефона составил 8 628 рублей 44 копейки. Данный ущерб является для нее значительным, так как с учетом её материального положения она приобретала его в кредит.

показаниями свидетеля ФИО 6 от 11.10.2022, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что среди его знакомых есть Шубин Д.О. 07 августа 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, он встретился с Шубиным Д.О. в районе <адрес> Шубин Д.О. предложил ему приобрести телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета за 3000 рублей. Он согласился его приобрести, но сказал, что деньги отдаст позже. Шубин Д.О. согласился с тем, что деньги он передаст позже. Они условились, что до 15 сентября 2022 года он передаст Шубину Д.О. денежные средства в сумме 3000 рублей, но он так и не успел тому передать деньги, так как тот был задержан сотрудниками полиции. 11.10.2022 он был задержан сотрудниками полиции и у него изъяли вышеуказанный мобильный телефон, который он купил у Шубина Д.О. О том, что данный телефон был ранее похищен у неизвестного ему лица, он не знал. Шубин Д.О. об этом ему ничего не говорил (т.1 л.д. 86-87);

показаниями свидетеля ФИО 3 от 24.10.2022, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он проживает совместно с ФИО 5 Он является биологическим отцом Шубина Д.О. 06 августа 2022 года с 16 часов 00 минут, он с ФИО 5 находились в гостях у ФИО 1 по адресу: <.....>. ФИО 1 отправила его в магазин за спиртным. Купив спиртное, он пришел обратно к ней домой, и ему позвонил Шубин Д.О., который спросил, где он находится, и попросил прийти домой, дать тому зарядку для телефона. Он ушел из квартиры ФИО 1 и пошел к себе домой. Находясь дома, он позвонил Шубину Д.О., сказал, чтобы тот пришел. Примерно через 5 минут Шубин Д.О. пришел к нему домой. Они посидели дома, тот зарядил телефон. Шубин Д.О. спросил у него, куда он собирается идти. Он сказал ему, что идет в гости. Шубин Д.О. спросил, может ли пойти с ним. Он позвонил ФИО 1, <.....>. ФИО 1 была не против и разрешила ему прийти с Шубиным Д.О. Сразу после этого они пошли к ФИО 1 Сколько было времени, назвать не может, не смотрел на часы, но было не поздно. Придя с Шубиным Д.О. к ФИО 1 домой, они присели, пообщались. ФИО 1 снова отправила его в магазин за спиртным. Шубин Д.О. захотел пойти с ним. Далее он с Шубиным Д.О. пошли в магазин <.....>. Купив там спиртное, он с Шубиным Д.О. пошли обратно к ФИО 1 домой. Затем они продолжили выпивать. Через какое-то время ФИО 5 уснула на диване. Они все сидели в зале за журнальным столиком, где выпивали. Периодически выходили в кухню курить. Затем он с Шубиным Д.О. решили пойти домой, потому что было уже поздно. Он пошел к себе домой, куда пошел Шубин Д.О., он не знает. Придя домой, он лег спать. 07 августа 2022 года, утром, домой вернулась ФИО 5, которая рассказала, что у ФИО 1 пропал мобильный телефон. Затем к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО 1 написала заявление в полицию о хищении телефона. По факту написанного ФИО 1 заявления, его и ФИО 5 доставили в отдел полиции, где опросили. От ФИО 5 ему стало известно, что ФИО 1 подозревает в хищении <.....> Шубина Д.О. (т.1 л.д. 89-92);

показаниями свидетеля ФИО 5 от 26.10.2022, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что она проживает с ФИО 3 <.....>

06 августа 2022 года, примерно с 16 часов 00 минут, она с ФИО 3 по приглашению ФИО 1, находились у последней в гостях, отмечали день рождения ФИО 4 Они немного выпили, а затем ФИО 1 отправила ФИО 3 за спиртным. Тот сходил в магазин, принес с собой спиртное и пришел уже с Шубиным Д.О. Далее, они все вместе: она, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 1 и Шубин Д.О. стали выпивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО 1 вновь отправила ФИО 3 за спиртным. До ухода ФИО 3 она ушла в другую комнату, где уснула. 07 августа 2022 года проснувшись утром, находясь в гостях у ФИО 1, последняя сказала ей, что не может найти телефон. Они вместе стали искать в квартире телефон ФИО 1, полагая, что возможно та его куда-то положила, но так и не нашли. После чего она ушла домой. От ФИО 1, ей стало известно, что та написала заявление в полицию о хищении телефона, а впоследствии сообщила ей, что хищение телефона совершил <.....> Шубин Д.О. (т.1 л.д. 94-96);

показаниями свидетеля ФИО 4, данными в судебном заседании из которых следует, что он проживает совместно с ФИО 1 06 августа 2022 года он вернулся с работы. Дома у ФИО 1 находились ФИО 5 и ФИО 3 со своим сыном Шубиным Д.О. Шубина Д.О. он видел впервые. Они выпивали и отмечали его день рождения. После ухода ФИО 3 с Шубиным Д.О., он с ФИО 1 легли спать. На следующее утро он проснулся и ФИО 1 сказала, что не может найти свой телефон. Та стала звонить на свой телефон с его телефона, но не могла дозвониться, телефон был выключен. Они стали искать телефон в квартире, но так и не нашли его. После этого, ФИО 1 сообщила в полицию о хищении телефона. Когда они распивали спиртное с вышеуказанными лицами, то телефон ФИО 1 лежал на журнальном столике возле нее. Кто мог похитить телефон, ему не известно.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением ФИО 1, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 14051 от 07.08.2022 следует, что 07 августа 2022 года по адресу: <.....>, тайно похищен, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», IMEI <.....> принадлежащий ФИО 1. (т. 1 л.д. 29);

рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 16175 от 12.09.2022, согласно которого 07 августа 2022 года в период с 00 часов 01 минуты до 03 часов 15 минут, у ФИО 1 по адресу: <.....>, тайно похищен, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», IMEI <.....> (т. 1 л.д. 50);

протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО 1 осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъята коробка от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9» с номерами IMEI <.....>. (т.1 л.д. 30-34);

заключением специалиста № 239 от 12.08.2022, согласно которому ориентировочная стоимость на 07.08.2022 телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 9» с учетом срока использования в течение 9 месяцев и различия в комплектации, при условии приобретения за 15 809 рублей 00 копеек, составляет 8628 рублей 44 копейки (т.1 л.д. 45-46);

протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2022 с фототаблицей, следует, что в ходе которого у Юрова А.Л. изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», IMEI <.....>. (т.1 л.д. 192-194);

протоколом выемки от 12.09.2022, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Шубин Д.О. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» IMEI <.....> на котором содержатся смс-сообщения о хищении денежных средств в сумме 24 000 рублей со счета банковской карты ФИО 1 (т.1 л.д. 121-122);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2022, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена коробка от телефона «Xiaomi Redmi 9» выполнена из плотного картона белого цвета. На крышке коробки имеется надпись «Redmi 9», на боковой стороне крышки коробки имеется информация следующего содержания: «Xiaomi Redmi 9» IMEI <.....>. (т.1 л.д. 209-211);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2022, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусе сине-фиолетового цвета. На момент осмотра экран телефона имеет повреждения в виде трещины стекла от нижнего края к центру. При включении телефона код не требуется. При входе в меню «настройки» имеются сведения о телефоне следующего содержания: имя устройства: «Redmi 9», IMEI <.....>. В ходе осмотра установлено, что номера IMEI на телефоне, совпадают с номерами IMEI, указанными на коробке телефона, предоставленной потерпевшей ФИО 1 в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2022. (т.1 л.д. 203-205);

вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», IMEI <.....>; коробка от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9» с номерами IMEI <.....> (т.1 л.д.206, 212);

Виновность Шубина Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО 1, подтверждается.

Показаниями потерпевшей ФИО 1, данными в судебном заседании из которых следует, что 06 августа 2022 года она распивала спиртное у себя дома совместно ФИО 4 и ее знакомыми ФИО 3, ФИО 5 В процессе распития ФИО 3 по ее просьбе ходил в магазин за спиртным, после чего пришел <.....> Шубиным Д.О., ранее незнакомым ей. Все вместе, в том числе и Шубин Д.О. сидели в зале за журнальным столиком, выпивали спиртное. Впоследствии ФИО 5 уснула у нее дома, а ФИО 3 с Шубиным Д.О. ушли из ее квартиры. Она с ФИО 4 легли спать. На следующий день обнаружила пропажу своего телефона, о чем написала заявление в полицию. Также, не обнаружила свою банковскую карту <.....>. После чего пошла в отделение <.....>, где при проверке баланса по свой банковской карте <.....>, сотрудники банка сообщили о списании денежных средств в сумме 24000 рублей с открытого на ее имя в <.....> счета. О данном факте сообщила в полицию. Ущерб, причиненный хищением денежных средств с ее банковского счета на сумму 24000 рублей, является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет примерно 26000 рублей. Просит взыскать с виновного лица сумму причиненного ей ущерба.

из показаний свидетеля ФИО 3 от 24.10.2022, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что <.....>

06 августа 2022 года с 16 часов 00 минут, он с ФИО 5 находились в гостях у ФИО 1 по адресу: <.....> ФИО 1 отправила его в магазин за спиртным. Купив спиртное, он пришел обратно к ней домой, где ему позвонил Шубин Д.О., который попросил его прийти домой, дать тому зарядку для телефона. Он ушел из квартиры ФИО 1 и пошел к себе домой. Находясь дома, он позвонил Шубину Д.О., сказал, чтобы тот пришел. Примерно через 5 минут Шубин Д.О. пришел к нему домой. Они посидели дома, тот зарядил телефон. Шубин Д.О. спросил у него, куда он собирается идти. Он сказал ему, что идет в гости. Шубин Д.О. спросил, может ли пойти с ним. Он позвонил ФИО 1, <.....>. ФИО 1 была не против и разрешила ему прийти с Шубиным Д.О. Сразу после этого они пошли к ФИО 1 Придя с Шубиным Д.О. к ФИО 1 домой, они присели, пообщались. ФИО 1 снова отправила его в магазин за спиртным. Шубин Д.О. захотел пойти с ним. Далее он с Шубиным Д.О. пошли в магазин <.....>. Купив там спиртное, он с Шубиным Д.О. пошли обратно к ФИО 1 домой. Затем они продолжили выпивать. Через какое-то время ФИО 5 уснула на диване. Затем он с Шубиным Д.О. решили пойти домой, потому что было уже поздно. В какое время они ушли из квартиры ФИО 1, он не помнит. Кто закрывал за ими двери, он не помнит, возможно сама ФИО 1 Он пошел к себе домой, куда пошел Шубин Д.О., он не знает. Придя домой, он лег спать. 07 августа 2022 года, утром, домой вернулась ФИО 5, которая рассказала, что у ФИО 1 пропала банковская карта. Он лично в руки передавал ФИО 1 данную банковскую карту, когда покупал по ее просьбе спиртное в магазине. Никому другому он данную карту не передавал. От ФИО 5 ему стало известно, что ФИО 1 подозревает в хищении его сына Шубина Д.О. Впоследствии он общался с Шубиным Д.О., спрашивал того о причастности к хищению. Тот свою причастность отрицал. В какой момент Шубин Д.О. совершил хищение принадлежащей ФИО 1 банковской карты, ему неизвестно (т. 1 л.д. 89-92)

показаниями свидетеля ФИО 5 от 26.10.2022, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, <.....>

06 августа 2022 года, примерно с 16 часов 00 минут, она с ФИО 3 по приглашению ФИО 1, находились у последней в гостях, отмечали день рождения ФИО 4 Они немного выпили, а затем ФИО 1 отправила ФИО 3 за спиртным. Тот сходил в магазин, принес с собой спиртное и пришел уже с Шубиным Д.О. Далее, они все вместе: она, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 1 и Шубин Д.О. стали выпивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО 1 вновь отправила ФИО 3 за спиртным. До ухода ФИО 3 она ушла в другую комнату, где уснула. 07 августа 2022 года проснувшись утром, ушла к себе домой. Впоследствии от ФИО 1 ей стало известно, что у той с банковской карты похитили денежные средства (т. 1 л.д. 94-96);

показаниями свидетеля ФИО 4, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает совместно с ФИО 1 06 августа 2022 года он вернулся с работы. Дома у ФИО 1 находились ФИО 5 и ФИО 3 <.....> Шубиным Д.О. Шубина Д.О. он видел впервые. Они распивали спиртное. После ухода ФИО 3 с Шубиным Д.О., он с ФИО 1 легли спать. На следующее утро он проснулся и ФИО 1 сказала, что не может найти свою банковскую карту, о чем впоследствии сообщила в полицию;

из показаний свидетеля ФИО 2 от 07.11.2022, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 07 августа 2022 года, время не помнит, ему на телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о переводе на счет его банковской карты <.....> денежных средств в сумме 4000 рублей. Сразу после поступления денег ему пришло второе смс-сообщение от абонента с номером «900» о списании денежных средств в сумме 3740 рублей в счет погашения задолженности в онлайн-магазине «Wildberries» за неоплаченный им товар. 07 августа 2022 года ему позвонил Шубин Д.О. и попросил встретиться, а также сказал, что перевел ему деньги на карту. Сумму не называл. Он согласился. Он встретился с Шубиным Д.О. При встрече он рассказал Шубину Д.О., что ему на карту действительно поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, а затем с данной карты сразу же были списаны денежные средства в сумме 3740 рублей, в счет погашения задолженности в онлайн-магазине «Wildberries». Шубин Д.О. по данному поводу не стал высказывать ему никаких претензий и требовать возврата долга (т. 1 л.д. 104-105);

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается.

заявлением ФИО 1, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 14051 от 07.08.2022, о том, что 07 августа 2022 года со счета банковской карты <.....>, оформленной на её имя, похищены денежные средства в сумме 24 000 рублей (т.1 л.д. 29 );

протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО 1 осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 30-34);

иным документом: информацией, предоставленной <.....>, согласно которой в отделении <№>, на имя ФИО 1 г.р., открыты следующие счета: счет <№> с выпуском банковской карты <№>; счет <№> с выпуском банковской карты <№> (т. 1 л.д. 218);

иной документ: справка, согласно которой дополнительный офис <.....> (т. 1 л.д. 234);

иные документы: информация, предоставленная <.....>, согласно которой 07.08.2022 в 04 часа 12 минут со счета <№> в приложении SBOL (Сбербанк Онлайн) списаны 4000 рублей на счет банковской карты <№> оформленной на имя ФИО 1; 07.08.2022 в 04 часа 32 минуты со счета <№> в приложении <.....> списаны 20000 рублей на счет банковской карты <№> оформленной на имя ФИО 1 (т. 1 л.д. 217); информация, предоставленная <.....>, согласно которой 07.08.2022 в 04 часа 17 минут со счета <№> банковской карты <№> оформленной на имя ФИО 1 в приложении <.....> списаны 4000 рублей, которые поступили на счет <№> открытый на имя ФИО 2; 07.08.2022 в 04 часа 34 минуты со счета <№> банковской карты <№> оформленной на имя ФИО 1 в приложении <.....> списаны 20000 рублей, которые поступили на счет банковской карты <№> оформленной на имя Шубиной Н.В. (т. 1 л.д. 221);

из протокола осмотра предметов (документов) от 12.09.2022, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» IMEI <.....>, в корпусе черного цвета, в полимерном чехле темно-синего цвета, телефон имеет повреждение в виде трещин на экране (т.1 л.д. 189)

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Государственный обвинитель Алексейчина И.И. поддержала квалификацию действий Шубина Д.О. по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данную на предварительном следствии.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шубина Д.О.:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в его действиях имеются все признаки инкриминированных ему преступлений.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что исследованными доказательствами бесспорно подтверждён факт совершения им в тайне от потерпевшей умышленных действий из корыстных побуждений, с намерением обратить похищенные денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по личному усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счёта» нашёл подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку установлено, что Никулин П.В. совершил хищение безналичных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О Национальной платёжной системе».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, в вышеуказанный период времени, Шубин Д.О., находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» IMEI <.....> а также имеющиеся у него и оформленные на имя ФИО 1 банковскую карту <№> и сим-карту оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером <.....>, получил неправомерный доступ к личному кабинету ФИО 1 на Интернет-сайте <.....>, предоставляющему доступ к расчетным счетам ФИО 1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета, денежных средств, принадлежащих ФИО 1 Шубин Д.О., используя полученный им доступ к расчетным счетам ФИО 1, осуществил перевод в безналичной форме денежных средств в сумме 24000 рублей со счета вышеуказанной банковской карты на счет <№> открытый в дополнительном офисе <.....>, банковской карты <№> выпущенной на имя ФИО 1

После чего, Шубин Д.О., со счета <№> банковской карты <№> выпущенной на имя ФИО 1 осуществил перевод в безналичной форме денежных средств в сумме 4000 рублей на счет № <.....> открытый на имя ФИО 2 и денежных средств в сумме 20000 рублей на счет банковской карты <№> оформленной на имя Шубиной Н.В., тем самым тайно похитил с банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО 1

После этого, Шубин Д.О., с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершение преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому вменяемому подсудимому преступлению нашел свое полное подтверждение с учетом материального положения потерпевшей ФИО 1, которая мобильный телефон имела возможность приобрести только кредит, а сумма 24000 руб., похищенная с банковского счета потерпевшей, также является явным значительным ущербом.

Указанная выше квалификация действий Шубина Д.О. полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, обеспечение целей наказания.

Подсудимый <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шубина Д.О. в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённых им преступлений, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а именно похищенного телефона, принадлежащего потерпевшей,

а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, <.....>.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Шубина Д.О., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал подсудимый нахождение его в состоянии опьянения повлияло на его поведение и совершение им преступлений, которые он бы не совершил, находясь в трезвом состоянии.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание, что Шубин Д.О. совершил умышленные преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести и тяжких, имея неснятую и непогашенную судимость, в том числе за преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о том, что Шубин Д.О. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Шубину Д.О. наказание в виде лишения свободы при реальном его исполнении, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, однако суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, размере и способе похищенного имущества и денежных средств, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлена совокупность преступлений, поэтому наказание суд назначает ему по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку инкриминируемые преступления Шубин Д.О. совершил после постановления приговора Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16.12.2020, по которому ему назначено 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года, и которое постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 24.11.2022 отменено и постановлено исполнять реально наказание 2 года лишения свободы, поэтому суд при назначении окончательного наказания в силу ст.70 УК РФ применяет принцип частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором от 16.12.2020.

Совершение ряда преступлений при наличии судимости и реального исполнения наказания в виде лишения свободы, исключает возможность назначения подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шубину Д.О. суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он признан виновным в совершении тяжкого преступления.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым в отношении Шубина Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить, и отменить её после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с Шубина Д.О. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 24000 рублей 00 копеек, который она поддержала в судебном заседании.

Гражданский ответчик Шубин Д.О. в судебном заседании гражданский иск потерпевшей ФИО 1 признал полностью, согласен возмещать причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что гражданский иск ФИО 1 о взыскании с Шубина Д.О. имущественного вреда, причиненного ей преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи при участии в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по оказанию юридической помощи Шубину Д.О. адвокатом Бурневской А.А. на стадии досудебного производства в размере 23760 рубля, и в суде первой инстанции в размере 3432 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, за участие по назначению после заявленного отказа от услуг защитника, который не был вызван материальным положением Шубина Д.О. и не был удовлетворен, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12.09.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 24000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A11» IMEI <.....> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12201470002000588 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░ <.....> ░░░ 1 ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░